Это как делать. Во-первых, CML можно сделать "засыпающим", с отключаемым питанием и т.п. А во-вторых, чаще всего статический режим не нужен, не для того делаются шустрые схемы.

Про весь я и не говорил, перечитайте. Это не всегда целесообразно. Но, если перейти на полностью LVDS- интерфейс, то можно. Ведь LVDS - гармоничное продолжение CML. А насчет целостности сигнала не стоит сильно волноваться - вопрос решаем схемотехнически и топологически. Да и подход должен быть как к полностью аналоговой схеме, с учетом всех паразитов, в общем, обычное дело. Задержки межсоединений для CML как раз существенно меньше - размах-то малый, ток гоняется. По площади будет проигрыш, это точно. Раза в 3-4.

По какой теме? Разработка библиотеки? Нужны уточнения и дизайн-киты на выбранный техмаршрут. Тогда можно посчитать. А "на вскидку" - несколько лимонов руб. и полгода. Без опробирования на ФАБе, естественно. Если с ним, то еще несколько лимоно-месяцев на изготовление и анализ-измерения-чистку. Есть, правда, одна нерешенная проблема - схемы CML-модулей придется рисовать, синтезаторы напрямую такое не понимают. Можно попробовать обмануть их, конечно. Но, я туда пока не ходил. Было бы желание, а придумать чего-нибудь всегда можно.
Хотя, чего-то я уже Вас побаиваюсь...

Избыток уверенности. У вас. В своей правоте.

Сообщение отредактировал anonymus - Aug 1 2009, 02:50

http://www.rcmgroup.ru/Mnogosloinye-pechat...laty.217.0.html
см. "Крупносерийное производство свыше 10 000 кв. дм"
300-400 рублей за дм2 точно не будет.

Сообщение отредактировал anonymus - Aug 1 2009, 06:26

Согласен. Но и 300 рублей за плату, компоненты и сборку тоже не будет. И потом, вы так и не ответили, почему во всех расчетах опираетесь на такие крупные серии.

Разовые затраты в ~1000000$ позволят производить кристаллы по 65 нм техпроцессу с частотой сколько пластин в месяц? Только, пожалуйста, более внятный ответ, чем:


Сообщение отредактировал anonymus - Aug 1 2009, 09:08

Сколько закажете, столько заплатите.
По количеству - зависит от того насколько загружен фаб и какой приоритет вам был дан.
$1М - это без разработки. Только отдать фабу файл и получить первые пластины.

Да он нигде не нужен Переключается обычно только часть вентилей, а остальные только зря мощность рассеивают (если конечно потребляют ток в статическом режиме).


Если речь идет об отдельном блоке, да еще и вылизываемом вручную, - то все вопросы снимаются. Так, конечно, должно получиться.


А почему переход на LVDS снимет все проблемы CML?


Ну как-то это уже не играючи, да и нюансы возможны Хотя для блока, конечно, вполне решаемо.


Охотно верю, вопрос только соизмеримы ли они с задержками логических элементов. Хотя если речь о блоке, то это, конечно, не проблема.

Я думаю, что надо будет 50-100 одинаковых пластин в месяц. В среднем. Это возможно? Или тут 1 млн$ в виде разовых затрат не хватит?
Считать, что свободных мощностей достаточно, и ничего более приоритетного нету.

Я не фаб, но ничего невозможного я в этом не вижу.
Еще не забывайте что их нужно упаковать и проверить.

Вроде ж говорили, что основной жрач не от перезаряда затворов, а от "сквознячков", которые возникают при переключении вентиля. Или нет?

Не мало... Хотя и не много

Это, пожалуй, самая простая "проблема".

Сообщение отредактировал anonymus - Aug 1 2009, 10:24

Сквозные токи не более 10% при оптимизированных фронтах. Основное потребление - перезаряд емкостей.

чукствуется железная поступь , типа идентификацитя пользователя в сети или сопроцессор слежения за нелицензионным совтом - будет в кажлом компьютере продаваемом на советском пространстве, без этого нам жизни нет

Во-во. Интересно было бы почитать технические требования заказчика.

На каждом уважающем себя форуме должно быть несколько параноиков...