Человек "хочет" разообраться с автомобилем, пусть практикой вместе с теорией будет протирка тряпочкой номерного знака. Путь будет . Достаточно конкретная задача.

Совсем неадекватное сравнение.

Я бы сказал так: человек хочет научиться ездить на автомобиле, пусть попробует сперва поездить не выше первой передачи.

Много раз сталкивался с задачами когда высокая скорость надух не нужна (телемеханика/телеметрия). Есть проверенные годами решения на ISA, только вот беда материнки с ISA стоят нынче дурных денег. Дык, зачем поддерживать всё, когда нужно чтобы девайс аналогичный по простоте старому, работал на дешевой сейчас материнке.

Это же паллиатив был. Делали ISA-шные карты из-за отсутствия вменяемых штатных периферийных интерфейсов.

Мир изменился - появилась масса стандартизованных внешних интерфейсов ПК с возможностями почти на любой вкус и цвет. Ну ладно, USB - это для домохозяек, в АСУТП бубнам с передергиванием шнурков места нет, а вот Ethernet - это именно то, что нужно - дешево; скорости на выбор, от 10M до 1G (и дело движется к 10GE); реализация любая - от простейшей до супер-навороченной; информации валом.

Так зачем плодить уродцев, да и еще негодными средствами?

АБСОЛЮТНО адекватное, посткольку с AVR это не езда вообще, ибо практически НИЧЕГО из возможностей PCI не используется, а то, что используется, то в извращенной форме.
Что-то вроде обучения езде на автоморбиле путем толкания его по дну водоема . Толкать можно, но смысла нет никакого.

Мир изменился, а мужики то не знали
ТЗ разные бывают, бывает надо цеплять на внутрениий интерфейс бескомпромиссно.


На Ethernet переходят не все заказчики, а те кто переходит, делают это очень неохотно.
причины:
- весьма ограниченное расстояние ethernet'a (а объекты могут быть раскиданы на многие километры).
- ЦППС не любят лепить из кусков (свичей, конвертеров интерфесов eth<>во-что-то), предпочитают чтобы это был один комп/корпус.


Для совместимости со старым железом.


негодными не надо, негодными это только поиграться/потренироваться ;>

Пощупать шину надо на практике. А если сразу взять правильное железо и готовый PCI кор, то это на мой взгляд фигня будет, особенно когда мотивации к изучению шины (в денежном эквиваленте) - 0. С таким "правЕльным" подходом - сведется все к - воткнул, залил кор, посмотрел что девайс определился и отложил все это в долгий ящик, так и не получив никаких знаний.


Не согласен. Ответьте на вопрос - большая ли разница если на месте AVR окажется LPC3xxx? ;>

Я имею в виду разницу в организации PCI девайса. Если получится через плисину принять/передать с PCI на AVR 1 байт, то подключить любой другой проц (или выбросить за ненадобностью) потом будет парой пустяков. Более мощные FPGA / проц, кроме как замедлить освоение PCI на начальном этапе ничему не поспособствуют.

Оптика рулит. Особенно на многокилометровых дистанциях. Одно только резкое уменьшение проблем с грозозащитой должно однозначно решать вопрос в сторону оптических линков.



А не пофиг ли, чем набита стандартная 19тидюймовая стойка?

Оптика дорого. Обычная телефонная пара дешевле, особенно когда она уже проведена со времен дедушки Ленина. Зачем что-то еще прокладывать?