| |
|
  |
 Вопросы по FEKO |
|
|
|
|
 Jun 25 2009, 09:46
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906
|
У меня сопротивление в диапазоне - порядка 70 Ом после расчета вашего файла.. Феко 5.4. Цитата(UKvist @ Jun 25 2009, 11:32)  Добрый день!
К.У. и Д.Н. все ок. А вот активное сопротивление на самом деле около 19-и ом ( это проверено прктически), феко 5.2 дает по диапазону примерно 66 ом, а 5.4 - примерно 35 ом. Может я в чем ошибаюсь?
to felix2. Будьте добры посчитайте Вы. Интересно, что получится на Вашей машине.
Расчет длится несколько минут Мне сейчас сложно сказать, что у вас было, но я сделал следующее. 1. Скопировал заново из "UNION" все провода и удалил преждний "UNION". 2. Заново соэдал порт и заново сделал mesh с преждними параметрами. Получил ваши 19 Ом. 3. На всякий случай снова объединил всю геометрию в "UNION", опять посчитал. Снова получил 19 Ом. В чем была проблема изначально - пока не понял. P.S. Сейчас перемешировал ваш оригинальный файл и все стало на место. Получил 19 Ом. Так что, что-то у вас мешем что-то было.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 25 2009, 11:38
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241
|
Цитата(felix2 @ Jun 25 2009, 13:46) У меня сопротивление в диапазоне - порядка 70 Ом после расчета вашего файла.. Феко 5.4.
P.S.
Сейчас перемешировал ваш оригинальный файл и все стало на место. Получил 19 Ом.
Так что, что-то у вас мешем что-то было. Сейчас перемешировал и снова получаю около 36-37 ом в Феко5.4. Пока не знаю, в чём причина. Буду разбираться. Но радует то, что глюк не в программе:-) А Вам спасибо за помощь.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 25 2009, 12:19
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241
|
Цитата(felix2 @ Jun 25 2009, 13:46) У меня сопротивление в диапазоне - порядка 70 Ом после расчета вашего файла.. Феко 5.4.
P.S.
Сейчас перемешировал ваш оригинальный файл и все стало на место. Получил 19 Ом.
Так что, что-то у вас мешем что-то было. Выложите пож. этот файл, но просчитанный Вами Цитата(felix2 @ Jun 25 2009, 16:09) Я вам советую изменить модель. Я посмотрел в диапазоне, она у вас очень уж резонансная, и вы находитесь на резком скате характеристики. Отсюда и нестабильность характеристик. Делать Яги с такими характеристиками нет никакого смысла. Немного измените длины вибраторов по общепринятым рекоментациям в литературе. Антенна-то типовая. Не хотелось менять, что либо. Реальная модель хорошо работает и диаграмма направленности очень чистая. И полоса(по КСВ) вполне удовлетворяет. Есть фирменные подобные изделия и с более узкой полосой. Хочется добиться совпадения расчета и модели. Тем более что другие программы это обеспечивают. Да и у Вас, как я понял получилось.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 25 2009, 12:50
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241
|
Цитата(felix2 @ Jun 25 2009, 16:24) Прикладываю файл и результаты. 
mt523_3.rar ( 20.79 килобайт )
Кол-во скачиваний: 231
 РЈРСВВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР С• 63% 
558 x 540 (22.25 килобайт)
|
Спасибо, все прекрасно. Вы правда диапазон частот зачем-то немного изменили. Но я просчитал там, где надо и все ок. Теперь буду искать причину несовпадения х-к в моём случае. Интересно выяснить, в чем причина, чтобы в дальнейшем исключить подобные ошибки. Еще раз felix2 благодарю за помощь.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 21 2009, 08:27
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 8-03-08
Из: г.Минск
Пользователь №: 35 730
|
Уважаемые ГУРУ, помогите, пожалуйста, советом в FEKO. Вопрос в следующем: Каким образом правильно нарисовать коаксиальный волновод с диэлектриком внутри и, что именно интересно, как его возбудить. (Кто как делает?) Рисовалось в EDITFEKO (по причине дальнейшей оптимизации). Геометрию делал по примеру в FEKO_5.2_Examples Guide.pdf, сам пример: example_34_aw.pre брал за основу пример с возбуждением волноводным портом (есть еще с портом на сегменте) - более правдоподобное поле уж получается в отличие от возбуждения проволочным сегментом. Это к слову. Диэлектрик внутри волновода сделал с помощью карточки "ME" Результат в POSTFEKO для волноводного порта показан на рисунке 00. красным - открытое пространство Вроде бы все путем. Но беда: в случае попытки запустить на выполнение FEKO выкидывает со следующей ошибкой: "Triangle 1 with label Port_source is between the media 0 and polietilen ERROR 4622: A waveguide port must be located in a homogeneous medium (AW card)" Не любит мол волноводный порт диэелектрик (в мануале так и написано). Как только убираю ME карточку (внутри коаксиала только воздух) - считается Наура. Далее попробовал возбудить еdge портом Результат в POSTFEKO с еdge портом показан на рисунках 01 и 02. красным - открытое пространство, желтым - полиэтилен - диэлектрик. После запуска на счет выкинуло со следующей ошибкой: "ERROR 2586: Feeding an edge at the surface of a dielectric body not possible " Фактически, та же картина, как и в случае волноводного порта. (как я понял) smile3046.gif Больше сил нет маяться (остается возбуждение сегментом - наиболее, на мой взгляд, плохой вариант возбуждения). КТО ЧТО ПОДСКАЖЕТ?! Спасибо. (ПРИ НАДОБНОСТИ МОГУ ПРИСЛАТЬ текстовой файлик "проекта" *.fek)
Эскизы прикрепленных изображений
РЈРСВВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР С• 73% 
640 x 581 (68.75 килобайт)
|
РЈРСВВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР С• 73% 
640 x 581 (64.9 килобайт)
|
РЈРСВВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР С• 73% 
640 x 581 (71.44 килобайт)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 8 2009, 19:09
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 8-03-08
Из: г.Минск
Пользователь №: 35 730
|
Цитата(ITEE @ Aug 4 2009, 01:59) Alex_yub, в принципе сегмент можно расположить в продолжении внутреннего проводника и соединить с экраном веером других сегментов для симметрии. А что именно вы хотите промоделировать с этим кабелем? Спасибо большое, что хоть кто-то ответил. ;-) Насчет возбуждения сегментами - про это я уже говорил. (такой способ возбуждения показан в ExampleGuide.pdf под номером example 34) (Clipboard 02). Да, он рабочий, но мне не понравилась картинка токов в POSTFEKO, если сравнивать со способом возбуждения волноводным портом. Именно поэтому я написал, что на мой взгляд, это самый неудачный вариант для возбуждения. Если вы имели ввиду какой-то другой способ возбуждения, дайте знать (отличный от этого) , ПЛЗ Насчет структуры, которую я хочу промоделировать - это собственно возбуждение волновода. Хотелось нарисовать структуру, как это в железе бывает: с размерами отверстий.Оплетка вплотую прилегает к стенке волновода, а штырь "торчит" (Clipboard 01). (Ща пока что перебиваюсь только проволочкой в самом волноводе и портом на конце проволоки(точнее сказать, между ее концом и широкой стенкой волновода) (Clipboard 03). Хотя, даже не знаю, какой из вариантов даст правильный входной импеданс: тот который подробный, что я пытался сделать или более простой. (Волновод на рисунках дан в разрезе) Но все же хотелось бы услышать: 1) возможно ли еще как-нибудь возбудить не сегментами 2) Как в народе моделируют такого рода конструкции
РЈРСВВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР С• 73% 
640 x 581 (62.69 килобайт)
|
РЈРСВВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР С• 73% 
640 x 581 (65.91 килобайт)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 10 2009, 20:00
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 8-03-08
Из: г.Минск
Пользователь №: 35 730
|
Цитата(m@xim @ Aug 10 2009, 13:40) Помогите разобраться с настройками MESH в CADFEKO  Расчет антенны в диапазоне частот 1,5 - 1,8 ГГц. Рассматриваю готовый пример. Программа "понимает" только значения edge = 1, segment = 2, radius = 0.1. Шаг влево/вправо рассматривается как попытка к бегству  (ошибка))) Что делать??? Заранее благодарю! Вопрос еще актуален?
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
