Добрый день, Александр!

В соответствие с мануалом, который кстати говоря очень полезно читать))), монитор "Current density" сохраняет и визуализирует объемную плотность токов в материалах с потерями. А вам скорее будут интересны результаты применения монитора "H-Field (Surface Current)", который покажет поверхностные токи на поверхности проводника. Кроме того для отображения полей в апертуре антенны ещё бывает полезно установить 2D мониторы Е- и/или Н-полей в плоскости вблизи апертуры. Также можно использовать линии в комбинации с постпроцессинг-функциями вроде "Evaluate Fields...".

Токи визуализировал!

StasExR
Благодарю за совет , в т.ч. и про мануал, там действительно всё написано. Кто бы знал, что в мониторе H-field окажется 2 монитора, я принципиально на него внимания не обращал..

А Вы случайно не в курсе, можно ли значения токов вывести в график (или таблицу) в виде "плотность тока как функция координаты" (ну, например - продольная компонента тока по длине развёрнутой структуры)?
Вопрос связан с тем, что в случае сложных структур, например спиральных, рамочных и т.д. количественно представить распределение хоты бы одной продольной компоненты тока вдоль структуры очень сложно. А вот если бы можно было построить график...
Похожая мулька есть в MWO (монитор I_EM), но опять же - только для одномерных структур (т.к. эл. вибратор), а скажем для спирали уже не айс.
______________
С уважением Александр.

Позволю себе процитировать себя

Что тут имеется ввиду... Можете нарисовать произвольную линию (curve), поставить монитор интересующего вас поля. А после расчёта применить, например, Evaluate Fields on predefined curve из Template Based Postprocessing. Получится график нужной вам величины вдоль этой линии.

Народ, плиз, help!

У меня в 2009-й студии кнопка и меню запуска eigenmode solverа не активны.
Все свойства структуры выставлены как следует.

Никто с такой проблемой не сталкивался?

Может это лицензия плохо пропатчена?
(Поставил CST.Studio.Suite.v2009-SHooTERS).

А 2008-я (скачанная с torrents.ru) - нормально работает

Кто нибудь сравнивал точность расчета (ДН, Ку, S-параметры) при устанвоке в расчете антенны волноводного или дискретного порт ? А время расчета при установке этих портов при этом меняется значительно ?

Если я правильно понял вопросы:


Кто нибудь сравнивал.


меняется значительно.

Интересно! А имеется ли, у кого-нибудь из присутствующих, "положительный опыт" в использовании так-называемого subgriding-а для TD? Почему-то все мои неоднократные попытки, воспользоваться этой многообещающей опцией, неизменно заканчивались разочарованием: время расчета затягивается, солвер постоянно ругается на особенности задания граничных условий. Грустно. Годы идут, а сказка так и не стала былью

Помогите новичку! Нужна последовательность действий по расчету копланарного микрополоскового перехода со слоя на слой в МПП через переходное отверстие с учетом земленых отв.
Хорошо бы, какой нибудь файл с примером перехода, на базе которого, меняя параметры, можно получить результат...
Минимум интересует волновое сопротивление перехода.

Сообщение отредактировал SHOE - Jul 12 2009, 19:31

Маленький эксперимент: проверка целесообразности установки x64 для i7 и CST2009.
Тестовый файл (прилагается, в readme описание конфига) прогонялся под WinXPSP3x32 и под WinXPSP2x64 плюс вкл/выкл HT. То бишь просто открывается проектик, нажимается T-солвер и... старт. Проходится 4 адапт. пасса.
Результат "Total simulation time:" (прогонялось по 3 раза, на графике усреднение):

Вывод: да стоит поставить эту x64, да и хипертрединк - в сад.
 Inv_FL_antenna.rar ( 72.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 165

PS. Тот же файл под Win32 на P4 2.8@3.2 считается за 250сек.
PS2. Загрузка процессора (почему-то не на 100?) (каждое из 4-х ядер практически равномерно):

уточните пожалуйста модель вашего i7 для сравнения. Если не секрет конечно


эффективность распараллеливания FDTD-образных методов зависит от числа ячеек сетки. Вернее от соотношения времени расчёта одного временного шага и времени необходимого для синхронизации расчётных потоков. При более мелком разбиении (или более объемной задаче) эффективность может вырасти до 90%. Причем, имеет место интересный факт: некоторое увеличение расчётного объёма не приводит к росту времени вычислений за счёт лучшего распараллеливания. Это бывает очень полезно при симуляции антенных задач. То же касается уменьшения ячеек сетки. Правда, здесь это не так заметно, потому что вместе с размером ячейки уменьшается временной шаг и увеличивается число шагов по времени.

i7 920 2.67@3.25GHz (кстати, это в ридми проекта написано) - это домашний комп, для больших и малых нужд ..


Да, конечно. На рабочих проектах (от 1Mcell's) загрузка больше, доходит до 85 по всем ядрам.

Кстати, например, МоМ солвер IE3D на этапе решения матрицы грузит все ядра четко по 100 .

Всё завсит от конкретной задачи, опыта, и удачности выбора объектов с подсетками и параметров этих подсеток. Короче, положительный опыт есть, но едва ли для половины моделей...



Это есть глюк. Решается очень просто.
В свойствах картинки надо зайти на установки цветовой расцветки и выбрать контурную карту.

А, что значит - "удачность выбора объектов с подсетками и параметров этих подсеток..."???
Возложенная на нас работа имеет определённые сроки, да и сама программа СиЭсТи стоит немалые деньги, и "мы не можем полагаться на удачность случая"
Обратите внимание - опция включения сабгриддинга теперь спрятана далеко вглубь настроек TD-солвера, что свидетельствует об разочаровании и потенциальном бессилии разработчиков программы в сильно-рекламируемой, за последние годы, супер-пупер многообещающе фиче.

[indent][/indent]Всем доброго времени суток.
Я совсем недавно начал изучать Microwave Studio Suite 2008.
Работаю с СВЧ, стоит задача расчета геометрии волновода.
Вопрос состоит в следующем: есть частота и мощность сигнала, как и где мне задать мощность с частотой вроде как все понятно?