Год назад я опубликовал статью "Быстродейтсвующие радиоинтерфейсы передачи видеоданных". Целью этой работы был выбор высокоскоростного радиоканала для системы видеонаблюдения. Вывод таков: высокой скорости(2 Мбит/c) при малом энергопотреблении можно добиться только используя технологию nanoNET. Остальные решения (433/900 МГц, ZigBee, Atmel, Cypress wireless USB, TI Chipcon, Nordic nRF) дают скорость 1 Мбит/с и ниже. Bluetooth имеет узкую ширину канала (как мне видится в условиях помех он совсем сдохнет).

Технология nanoNET полностью оправдала ожидания.

Но всё же 2 Мбит/с это не очень много. Wi-Fi сейчас даёт 54 Мбит/с и более. Но с Wi-Fi проблема в том, что достать микросхемы и доку на них очень сложно. Или может это я один такой дремучий??? Какие варианты использования Wi-Fi для встроенного применения существуют кроме
1. Встраиваемый WiFi модуль W24 компании Motorola
2. SocketWireless® Wi-Fi®
3. Преобразователи SERIAL/ETHERNET - WLAN компании Wiznet
4. WiPort®

Есть ещё
5. RCM5400W RabbitCore® и похожие решения этой фирмы.

НО ВСЕ эти решения потрясающе прожорливы по сравнеию с тем же nanonet (модуль Rabbit RCM5700 идёт с радиатором Я думаю здесь сказывается то, что для обслуживания таких модулей нужно поддерживать стек tcp/ip. Но ведь сами микросхемы Wi-Fi могут вести передачу на физическом уровне и без стека!

Так возможно ли при ограниченном бюджете приобретение элементной базы (и документации на неё) для работы с wi-fi без раскрутки стека протоколов TCP/IP???

Вот еще такой есть:
http://www.atheros.com/pt/AR6001GL.htm

Врядли это из-за стека, в wi-fi модуляция OFDM имеет большой пик-фактор и требует линейного усилителя мощности а значит у усилителя низкий КПД, в нанонет ЛЧМ с постоянным модулем можно усиливать ключевым усилителем с высоким КПД, в wi-fi передача с гораздо большей пропускной способностью что в принципе требует большей мощности для обеспечения приемлемого уровня ошибок, в wi-fi в приёмнике сложная цифровая обработка сигналов на высокой частоте что тоже сказывается на потреблении, в нанонет ЛЧМ импульс сжимается аналоговым согласованным фильтром далее обработка идёт на гораздо более низкой частоте и скорее всего она гораздо проще чем в wi-fi, в общем в нанонет сам физический уровень заточен под малое потребление.

AR6001GL - подтверждение того, что найти докуму на embedded wi-fi проблематично Меня устраивает интерфейс передачи данных этого чипа(SDIO 1.1, SPI, 8- or 16-bit parallel). Но КАК с ним работать??? Где взять даташит???

неправильная постановка вопроса =) правильно так: "Где взять микросхему?"
Могу еще посоветовать это посмотреть.
http://www.zerogwireless.com/
Обещают 30 USD в розницу (ну, у нас наверное 40 будет при количестве), купить можно у микрочиповских дистрибьюторов

Точнее, где взять микросхему на которую доступна документация ( ну и референсная плата крайне желательна)?


Для микросхем ZG210x - не более 2 Мбит/с. Других у ZeroG вроде нету.

да, вы правы. Я особо в доки не вчитывался.

Так что, получается, русским разработчикам Wi-Fi не видать как своих ушей? А ведь китайцы его используют где попало. Картина у меня складывается такая: проектированием wi-fi устройств занимаются БОЛЬШИЕ компании, у которых МНОГО денег, они заказывают и документацию и сами микросхемы непосредственно у производителей. Но неужели эти производители так разжирели, что не могут продать микросхемы простым смертным? Либо они такие супер-пупер сложные, что мне туда и суваться незачем, всё равно не заработает?

Этот вопрос уже обсуждался на форуме сто раз. Чипсеты для WiFi, WirelessUSB, сотовой связи и т.п. ориентированы на массовый рынок. Кроме того, они достаточно сложны в освоении, поэтому скорее всего разработчику потребуется техническая поддержка со стороны производителя. Очевидно, что производителю совершенно неинтересно тратить свои ресурсы на разработчика, который купит у них 3 микросхемы.
Так что подобные решения доступны компаниям, которые собираются производить массово устройства на базе этих решений, а размер компании тут роли не играет.

MAXIM поставляет микросхемы MAX2820/21/22 . Это приёмопередатчики физического уровня Wi-Fi 802.11b (до 11 Мбит/с). На микросхемы есть даташиты. Чипфайнд показывает возможность заказа микросхем в малых количествах. Я так понял, их используют ремонтники. Есть у MAXIM и микросхемы 802.11g.
Ещё микросхема от philips SA2400A есть, но её достать сложнее.

Цена только невменяемая 11 у.е. правда на рознице

Непонятна постановка задачи.
Если она заключается в соединению двух компьютеров по радиоканалу на скорости 2 Мбит\сек -так в чем глубина проблемы?
Берем и делаем ручками , хоть 100 Мбит\сек, лишь бы компьютер успевал реагировать.
Если она (задача) заключается в добыче неких мифических "чипов", то с какой целью, в смысле в чем мы получим выигрыш от их использования?

В начале поста уже писал, что ищу Если конкретнее, то нужно передать видеоданные по беспроводному каналу от видеокамеры на абонентский терминал. Глубина проблемы в том, что найти модули или чипы для встроенного применения проблематично. А ещё помимо модулей необходимо иметь документацию на них, application note и т.д.

А использовать два, четыре чипа проблема что ли, почему обязательно WiFi. Восемь чипов в конце концов, и пусть молотят параллельно. Зато стоят копейки и вся литература есть.

Сообщение отредактировал baken - Sep 19 2009, 23:03

Тоже вариант, но не все физические уровни подойдут. Например Nanonet занимает всю полосу частот, он даже wi-fi забивает насмерть. Но и в случае использования других радиомодулей (не 802.11), которые дадут на канал 1-2 Мбит/с, такое решение ведёт к различным сложностям: повышенное энергопотребление, габариты (8 антенн, 8 радиомодулей), сложность разделения потока данных. А на счёт цены: 1 простенькая штыревая антенна стоит 150-250 р.
Так что использование нескольких узких радиоканалов - неприемлимо.