Это добавление к списку. Можно назвать его нумером пятым, но я бы поставил первым. Или вторым после "правильности".

Тогда уж демо-файлы, чтоб не надо было схемы из книжек перерисовывать и натыкаться на "удобство работы".

Удовольствие-дело полезное. В "том" Вы вряд ли преуспеете, зато в другом-наверняка согреетесь.

Так они там есть - диски с примерами. А кое-что из того и здесь есть, на форуме.

Все Pspice симуляторы счмитают приблизительно одинаково. Orcad, Micro-cap, LTspice и др. Идеи, заложенные в их решатель, одни. Считают они правильно. Задачи LC контуров без резисторов- это экзотика. А вот скорость расчета и вопрос сходимости важен. Над этим фирмы работают. В Orcade, например, добавлена автосходимость. И конечно удобство работы. Наличие библиотек. LTspice вроде не считает IGBT. Это для некоторых большой минус. Вообще бесплатные программы наверное никогда не дорастут до платных.

Я сделал простую схему с переключаемыми конденсаторами, на элементах, имеющихся в LTSpice, и предполагаю, что он покажет правильный результат, даже если в реальной жизни никто эту схему собирать не будет (а кто его знает, эте не его LTSpice-а дело, его дело считать). И он показывает ток, текущий не в ту сторону, а если часть схемы "висит" на разорванных ключах (не с бесконечным сопротивлением, заметьте), то вообще затыкается. Это ненормально. Могу прислать схему: может быть я что-то не так задал.

Я думаю, что чаще платные программы падают до уровня бесплатных. Хотя сравнивать их так - это проявлять неуважение к хорошим бесплатным.

Сообщение отредактировал nl5 - Aug 14 2009, 19:25

Что за схема. Могу модельнуть в Orcad и Micro-cap. Этим двум софтам я доверяю.

А Вы зайдите на Город мастеров в веточку про сварочники, или на Володинский форум и посмотрите, что считают с пом. LTspice. Библиотека элементов, с учетом фирменных микросхем и папки Экстра от Балбеса, побогаче чем у многих фирменных симулей. ИМХО, не стоит говорить негатив о том, с чем Вы мало знакомы.


Корректный "тестер", как правило, выкладывает мудельку и результат её сумлевации.
Представь те себе, что жопорукий "тестер" начнёт тестить Ваш продукт и выдаст словестно-негативный результат о нём. Думаю, Вам это не понравится.

Сообщение отредактировал gyrator - Aug 14 2009, 20:12

Это я исходя из Help на LTspice. Если там это есть. Прошу прощения.
Вижу, что есть. Был не прав.

Сообщение отредактировал dmitrp - Aug 14 2009, 20:31

Да я не думал что Уважаемая публика горит желанием разбираться в моих (или Спайсовских?) проблемах. Мало ли что у кого не работает. С удовольствием выложу (когда научусь, как)

ИМХО, она совсем не горит. Просто надо быть корректным не только по отношению к "родному" продукту, но и к продукту-конкуренту. Конкуренция должна быть честной и объективной.
Чтобы не заниматься болтовнёй, выкладываю "свечную" модельку (не мою) сварочного полуавтомата. Сделайте аналог в своём симуле и можно будет сравнивать продукты "чисто конкретно" по скорости, корректности ит.д и т.п. Заодно сравним и объём
библиотек ЭРЭ, ибо нормальный разработчик не станет каждый раз создавать самопал, а воспользуется моделькой от разработчика данного элемента.
З.Ы. Хочу утОчнить, что я не работаю в свечке (мой инструмент-Micro-Cap), но регулярно смотрю чужие разработки и изредка "перевожу" в свечку модельки из микробулька. Поэтому меня нельзя заподозрить в лоббировании данного продукта.

Сообщение отредактировал gyrator - Aug 15 2009, 06:52

В LTspice заметил такую особенность (хотя может в других симуляторах тоже самое , не проверял),
ток в R,L,C показывает в зависимости от расположения выводов. Может в модели показывать , что
ток течет в одну сторону, а перевернешь элемент покажет что течет в другую.
При параллельном или последовательном включении можно сделать так, что будет показывать
токи текущие в разных направлениях.

Может nl5 в этом причина.

Couldn't find symbols:
irq4pc50u
LM311_TI

Я не знаю, Вы в курсе того, что можно (нужно) делать на NL, а чего не стоит? Я уже в разных местах об этом рассказывал, и не помню, присутствовали ли Вы при этом. Хотя какие-то язвительные замечания время от времени доносились, наверное, да . Я не собирался этого делать в этом посте, я конкретно разбирался с LTSpice, и вроде бы даже ни слова ни сказал, что вот, мол, NL работает, а другие нет, ай-я-я-яй. Поэтому в двух словах: В NL нет библиотек, есть только идеальные (сильно упрощенные, "basic") элементы. Она предназначена для быстрого анализа идеи схемы, может ли в принципе такая схема работать, и как. А конкрентные модели компонентов и тонкости работы схемы, с этим связанные, не предусматриваются (хотя это тоже можно делать, и делают). Поэтому втупую перерисовывать большую схему реального прибора не имеет смысла: если Вы хотите увидеть идентичное поведение, его не будет, так как компоненты разные.
Схема же, на которую я жаловался, предельно простая, типа тех, которую можно нарисовать и на бумажке понять, что как будет, даже формулу написать. Пока не выложил: пятница-суббота - закрутился в делах....





Ток тек попеременно в обоих направлениях, а должен только в одном. Скоро выложу схему... пардон, некогда

Писать есть когда, а схему выложить .....
Мы ее сейчас раздраконим Orcadom

Писать то я уже насобачился, а вот присобачить файл ... в разных форумах свои прибамбасы...сейчас попробую...
Ну вот: мне "запрещено загружать такой тип файлов". Пробую дальше...Получилось
В zip-е схема Спайса и аналогичная NL. Передается заряд с источника на нагрузку, ключи включаются попарно, в две фазы, не перекрываясь
1) Если разземлить конденсаторы, находящиеся между ключами, то затыкается и выдает 10е+25 вольт, несмотря на то, что есть связь по DC через небесконечные сопротивления ключей.
2) Посмотрите ток через любой ключ: он должен течь только в одном направлении - от источника к нагрузке, "бесконечно короткими" импульсами.
Спасибо!