| |
 защита входа |
|
|
|
|
 Aug 17 2009, 17:40
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 19-04-08
Пользователь №: 36 903
|
Резистор килоом 100 может спасти защитный диод и вход схемы. Лишь бы это не влияло на измерения постоянного напряжения.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 17 2009, 19:06
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 22-04-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 48 110
|
Есть одно смешное решение: поставить последовательно со входом лампочку накаливания небольшой мощности.
Сопротивление вольфрамовой нити возрастет раз а 10-20 и ограничит ток через защитные диоды. А заодно и при необходимости, если все правильно посчитать-выполнит роль предохранителя.
В советское время пытались разрабатывать позисторы с изменением сопротивления на 3-4 порядка, довели ли эти разработки до промышленных образцов я не знаю. Но на опытных образцах даже пытались строить защитные устройства от импульсных воздействий приемных радиотрактов.
А относительно первого предложения, то в конце 70х было зарегестрировано авторское свидетельство.
Я пробовал соединение резистора 10 Ом, лампочки СМН-10-55 и пары диодов 2Д510. С 60-100 амперными импульсами длительностью до 5мкс справлялось очень даже спокойно.
А так, надо бы знать допустимое напряжение, сопротивление защищаемого входа, ну и хотя бы приблизительно-а что это устройство делает.
Удачи
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 19 2009, 09:31
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 24-05-06
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 17 402
|
Цитата Ну почему же? Есть еще диоды, стабилитроны Потому что принцип действия для указанного случая - "может быть подано переменное 220 при неправильном подключении" основан на размыкании цепи предохранителем при увеличении тока через варистор. Всё остальное - в зависимости от свойств измерителя и для предотвращения иных неприятностей.
--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 19 2009, 18:55
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 24-05-06
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 17 402
|
Цитата вы на точность ограничения согласился бы, если бы не такой разброс сигналов, как описано выше: Цитата имеется аналоговый низковольтный вход, но может быть подано переменное 220 и на Цитата проходную емкость варистора напомню, что автор хочет измерять постоянное напряжение. Сапрессор, так пусть он самый, но в данной задаче и варистор вполне сгодится.
--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 19 2009, 19:02
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290
|
Цитата(Евгений Николаев @ Aug 20 2009, 00:55)  согласился бы, если бы не такой разброс сигналов, как описано выше:
и на
напомню, что автор хочет измерять постоянное напряжение.
Сапрессор, так пусть он самый, но в данной задаче и варистор вполне сгодится. Да если постоянное нужно мерить, вообще резистор сотни килоом + стабилитрон. Смо собой, если позволяет вх. сопротивление изначального измерителя и его собственный входной ток. И варистор, само собой пойдет. С резистором.
--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 19 2009, 21:13
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 22-04-09
Из: Воронеж
Пользователь №: 48 110
|
Какое имя и ТУ получили эти позисторы? Выпускают ли их сейчас, если да, то с какой приемкой?
По части реле, пороблема одна-коммутация под напряжением или током-обгорают контакты и если прибор достаточно портативен (хотя запитка от 220!?), то места там не много.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
РЈРСВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВР С• 70%
