Просто BIOS я не использовал.


Тады ой - с нечетным количеством данных получаются грабли

А Вы говорите "октет", как в сетях принято :-)
Именно потому, что байты - они всякие бывают.

Да-да, тоже почему-то это слово вспомнилось Но ведь сила привычки, от байтов отучиться трудно.

Ну да, исхитрились. Хотя в русской литературе везде байтом считается 8 бит без каких-либо оговорок.

Даже в доке от TI


Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 21 2009, 10:35

А по скорости/накладным они такие же, как и для словной адресации? Или это некое расширение, реализуемое за счет эмуляции (типа, слово считывается целиком, в АЛУ модифицируется нужный байт и потом складываются в память)?


Да, насчет sizeof(char) был неправ (давно было, забывать начал ). В плюсах тоже так же: sizeof(char), sizeof(signed char) and sizeof(unsigned char) are 1;

Да, по скорости и накладным тоже самое, но только в том случае, если заранее известно, какой байт нужен - low или high. К АЛУ это отношения не имеет, так как при обращениях оно управляет сигналами "byte enable (BE[1:0])" шины, или DQM-ами, если это SDRAM. Но адрес-то при этом все равно словесный, а выбор байта осуществляется при помощи указания конкретной команды ассемблера. Т.е. если организовывать полностью произвольный доступ к любому байту - то нужно иметь словесный адрес, бит выбора байта и условное выполнение той или другой команды. Плюс ко всему, если слово памяти может быть аргументом любой арифметики и можно сказать любой операции вообще, то байт из памяти только или load, или store.

Очередное дерьмецо от TI... Годное только для обработки звука.
Непонятно только зачем там USB.

Щас SM Вас порвёт

На самом деле, раз адресация в проце на 90% только пословная, то TI сделали правильно. Там только DMA имеет байтовый адрес.

Асмописатели на TMS наверное очень довольны такой архитектурой, в отличие от сишников. SM как раз один из них.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 21 2009, 16:59

Ну от этого Вам будет не легче передать фрейм нечетной длины. :P

А TI изделия (без учета приобретений на стороне - BB, Luminary и т.п.) всегда считал и продолжаю считать неадекватными, за редким исключением.
Почти каждый их DSP / MK - это "шедевр" полученный в результате больной фантазии индусов.

Да легко. DMA-контроллером без участия проца вообще. Откуда угодно, куда угодно, по любым событиям, включая внешние. Это только С-шникам некоторые трудности, да и то, из-за писателей CSL и DSP/BIOS. Без них напрягов нет никаких.

Проблема не в невозможности, а в неудобстве/некрасивости сишной реализации.

в каком-то из TI'ных мануалов есть фраза что-то вроде "вообще-то байт конечно 8 бит, но если очень хочется, как у нас, то байт будет 16 бит. Именно в этих 16-ти битных байтах и выдает результат sizeof"... я еще над ней посмеялся))))

Ну а в C99 написано:

Так что техасцы в своем праве.