Я про то и говорю, что мы, по крайней мере Вы и я , понимаем это так прямо, а они уже, наверное, и не догадываются мерой чего есть их фазовый шум...
Каков в этом смысл - хотят выделить именно какой-то частный случай, который принято у них выделять - ведь не зря взяты полосы частот 0,3-3,4 и 0,3-20 кГц.
Та вроде никто не утверждал это именно в наглой форме
Вот, что понимаю я: описывая опору они описывают только систематические составляющие, поэтому и термин у них "Aging" - т.е. они понимают так, если написано "десять в минус 6" за сутки, то значит за ети сутки просто центральная уйдет на эти "десять в минус шестой".
Все случайные они пишут "уровнем фазового шума" - и считают, что эти изменения есть случайными, и есть характеристика случ. изменений зависящих от опоры и способа синтеза.
А внашем случае они чего-то и как-то проинтегрировали в заданной полосе и получили свои 4.5 Гц СКЗ... а чего и как... А последующий фаз шум расчитывался уже для стандартных отстроек и полос (которые не совпадают с "этим частным случаем")

PS. А, да, еще почему фазовый шум в масштабе частоты - Ето ж можно картинку красиво смотреть на екране анализатора шпектра, буржуины без етого не могуть А во временной области надо заморачиваться с интервалом измерения и интервалами через которые проводятся отсчеты, а потом по хвормулам чавой-то считать...

Сообщение отредактировал GAin - Aug 15 2009, 16:53

Про наглую форму позволю себе с вами не согласиться.В нашенском переводе это есть.Отдельно выделить не могу.
Но форма явно наглая.
В какойто статейке ,в Компонентах и технологиях,не зря метрологические синтезаторы,а,правильнее,способ синтеза,был отдельно выделен.
Кстати родная,она же современная,промышленность по поводу подобных генераторов тоже темнит.

Абсолютно спокойно рекомендую Вам перечитать Правила, которые Вы нарушаете.
Бесплатно править Ваши творения... Вы думаете, это доставит мне удовольствие?
Вот откройте у себя окошко редактора, позволяющего проверять и исправлять ошибки. Сначала туда Ваш текст, потом - на форум засовывайте. Исправленный.
Вы думаете, что грамматические ошибки или намеренное искажение принятого тут официальным русского языка Вас украшают?
И еще хамоватости добавляете зачем-то. И переход на личности.

Наглости никакой нет, это Вам просто хочется их опустить, потому что лучший способ защиты - нападение . Цифрофобия, во весь рост



Берём рубидиевый стандарт Ч1-1012 http://www.ruknar.com/prod/CH1-1012.html
у него нормирован шум от 100Гц до 1 кГц (-130-140дБн/герц) и от 1 кГц до 10кГц (-140-145дБн/герц) .
Используя пересчет децибел шума в среднеквадратическую нестабильность частоты (по формулам из книжек) получаем для полосы 100-1000Гц паразитная ЧМ 0,003Гц , а для полосы 1 кГц до 10кГц паразитная ЧМ 0,06Гц , что при выходной частоте 10МГц эквивалентно погрешности частоты 3*10^-10 и 6*10^-9 соответственно для указанных полос шума.
Так как Вам , Евгений Германович, "неважно в какой полосе" - то можете даже стандарт частоты забраковать по нестабильности под Ваши требования.
Желаю удачи в поиске.

Сообщение отредактировал тау - Aug 18 2009, 10:35

Кстати, от производителя РЧ6-05:
Генератор сигналов UA Г4-301 предназначен для генерирования высокостабильных по частоте и мощности электрических сигналов. Применяется для метрологического обеспечения научных исследований и освоения новых технологий с использованием техники высоких и сверхвысоких частот. Использования прибора в производстве и на предприятиях по обслуживанию радиовещаний, телевидения и связи обеспечивает улучшение качества радиоэлектронной аппапаруты и повышение производительности труда. Прибор заменяет синтезаторы и генераторы частот: РЧ-05, Ч6-71, Г4-102, Г4-106, Г4-107, Г4-151, Г4-164, Г4-176, Г4-180.

Никогда за собой подобного не замечал.Вы бы поаккуратнее с выражениями.
теперь по существу.Ваш стандарт я посмотрел.В первом пункте идут нестабильности(неплохие).В третьем фазовые шумы.Если Вам верить -то их значения существенно превосходят заявленную нестабильность.Зачем тогда указывать нестабильность?
Термин погрешность здесь явно не уместен.Вы ранее относили свои цифры к нестабильности.
И вне этих полос что?????????????????
Дело не в цифроаналогофобии а в странностях в характеристиках.Классический синтезатор для метрологии-это много железа и трубок(волноводов)из того же железа.И способ получения частоты иной.


Спасибо гляну поподробнее,но насколько я его помню-о метрологии раньше молчали.

Вроде бы нет, когда я искал источник смотрел на него. Просто когда Вы задали вопрос сайт производителя был в ауте и я не смог бы подтвердить свой пост. Но большое "Г" в том, что кроме того, что я скоипастил и коротенького окошка с маханьким кол-ом ТХ на него ничего нет. На мой запрос, расказать по-подробнее, ответа не было - и это я еще "местный" ...

PS. а самое главное, что на "картинке" этот генератор существует уже как минимум с 2005 г., но в живую я его ни у кого не видел.

Сообщение отредактировал GAin - Aug 22 2009, 08:46

Я тоже сподобился посмотреть маленькое окошко. На сайте меридиана я был и до аута.Что то в этих генераторах мне не нравиться.Причем во всех,включая 700КРуб Роде и Шварц.