реклама на сайте
подробности

 
 
40 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по FEKO
felix2
сообщение Aug 24 2009, 07:09
Сообщение #91


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(m@xim @ Aug 24 2009, 09:13) *
Проблема вот в чем. Необходимо обеспечить МАЛОЕ разрешение сетки коксиального разъема, и БОЛЬШОЕ разрешение главной структуры. Так как в противном случае, либо не хватает памяти, либо очень грубое разбиение. Операция Union в данном случае, перед мешированием, позволит задать ТОЛЬКО один уровень меширования. Я так понимаю? А я хотел бы использовать выборочное. Возможно ли это?


Проблема решается выделением соответвующей поверхности (face), дальше в свойствах данной поверхности задаете нужный вам локальный размер меша.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m@xim
сообщение Aug 24 2009, 07:12
Сообщение #92


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 4-06-08
Из: Москва
Пользователь №: 38 063



Цитата(felix2 @ Aug 24 2009, 11:09) *
Проблема решается выделением соответвующей поверхности (face), дальше в свойствах данной поверхности задаете нужный вам локальный размер меша.


Да это все понятно... я все это конечно же делал, но возникают проблемы - смотрите рисунки в моих сообщениях выше. Дело вот в чем. Выборочное меширование ведь нельзя применить к объектам, входящих в состав объединения (Unit), а если применять меширование к отдельным структурам - возникют дырки при меширование (смотрите рисунок). Спасибо за внимаение))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Aug 24 2009, 07:55
Сообщение #93


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(m@xim @ Aug 24 2009, 10:12) *
Да это все понятно... я все это конечно же делал, но возникают проблемы - смотрите рисунки в моих сообщениях выше. Дело вот в чем. Выборочное меширование ведь нельзя применить к объектам, входящих в состав объединения (Unit), а если применять меширование к отдельным структурам - возникют дырки при меширование (смотрите рисунок). Спасибо за внимаение))

А частота какая?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m@xim
сообщение Aug 24 2009, 07:59
Сообщение #94


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 4-06-08
Из: Москва
Пользователь №: 38 063



Цитата(felix2 @ Aug 24 2009, 11:55) *
А частота какая?


Ой, прошу прощения... 3,55 ГГц. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Aug 24 2009, 08:11
Сообщение #95


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(m@xim @ Aug 24 2009, 10:59) *
Ой, прошу прощения... 3,55 ГГц. rolleyes.gif

Не знаю, я объединил два ваших циллиндра, задал размер меша в большом циллиндре 4 мм (как у вас), а в малом 1 мм, опцию меша Small featue восстановил в default (программа ругалась). Все вроде нормально отмешировалось. У меня правда версия 5.5, но думаю это не принципиально.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m@xim
сообщение Aug 24 2009, 08:18
Сообщение #96


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 4-06-08
Из: Москва
Пользователь №: 38 063



Цитата(felix2 @ Aug 24 2009, 12:11) *
Задал размер меша в большом циллиндре 4 мм (как у вас), а в малом 1 мм, опцию меша Small featue восстановил в default (программа ругалась).


Ого! Вот с этого момента можно, пожалуйста, поподробнее. Вы объединили. Потом задаете в большом цилинде один размер меша, а в малом другой. Как вы это делаете? Через окно Create mesh??? Просто, если да, то в таком случае (у меня по крайней мере) кнопка Create (произвести меширование) доступна ТОЛЬКО к объединенной модели в целом, а не выборочно... поясните, пожалуйста. help.gif

Сообщение отредактировал m@xim - Aug 24 2009, 08:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Aug 24 2009, 09:00
Сообщение #97


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(m@xim @ Aug 24 2009, 11:18) *
Ого! Вот с этого момента можно, пожалуйста, поподробнее. Вы объединили. Потом задаете в большом цилинде один размер меша, а в малом другой. Как вы это делаете? Через окно Create mesh??? Просто, если да, то в таком случае (у меня по крайней мере) кнопка Create (произвести меширование) доступна ТОЛЬКО к объединенной модели в целом, а не выборочно... поясните, пожалуйста. help.gif

Я ж об этом писал раньше. Проблема решается выделением соответвующей поверхности (face) в объединенной модели, дальше в свойствах данной поверхности задаете нужный вам локальный размер меша. Таким образом заданная поверхность и будет мешироваться вне зависимости от размера меша в главной закладке меша.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m@xim
сообщение Aug 24 2009, 09:15
Сообщение #98


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 4-06-08
Из: Москва
Пользователь №: 38 063



Цитата(felix2 @ Aug 24 2009, 13:00) *
Я ж об этом писал раньше. Проблема решается выделением соответвующей поверхности (face) в объединенной модели, дальше в свойствах данной поверхности задаете нужный вам локальный размер меша. Таким образом заданная поверхность и будет мешироваться вне зависимости от размера меша в главной закладке меша.


Ааа, все! Получилось! Спасибо вам огромное!!! rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
L E L
сообщение Aug 27 2009, 03:52
Сообщение #99


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 104
Регистрация: 26-09-08
Пользователь №: 40 494



Вопрос по FEKO 5.5. При копировании или переносе в EDITFEKO по карте TG в POSTFEKO не отображаются скопированные или перенесенные объекты. Это недорабюотка программы или я просто что-нибудь не включил? Может кто поможет справиться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 8 2009, 08:52
Сообщение #100


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Добрый день всем!
Столкнулся тут с одной "бедой".
Нужно расчитать в CADFEKO антенну волновой канал на 900 МГц.
Вибратор у неё петлевой, изолированный от траверсы. Все элементы идут сквозь траверсу.
Антенну изобразил в натуральном виде, т.е. со всеми реальными размерами. Траверса - квадратная алюминиевая труба 15х15 мм, элементы (рефлектор и директоры) - алюминиевый пруток 3 мм диаметром. Точка подключения - разрыв вибратора 5 мм между концами. Соединил эти два конца линией и установил на ней "wire port" (возможно не правильно). Отмешировал всё это. После решения, запускаю "postfeko". Вот здесь начинаются странности. Диаграмма направленности вроде как в порядке, а вот параметры входного импеданса совсем странные Re около 400 и Im около +300. Не могу понять в чём дело. Подскажите, pse, кто в курсе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 8 2009, 11:08
Сообщение #101


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Вот проект этой антенны:
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  10el900MHz_Yagi.rar ( 146.88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ITEE
сообщение Dec 8 2009, 16:30
Сообщение #102


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 148
Регистрация: 11-08-05
Пользователь №: 7 555



Цитата(INA @ Dec 8 2009, 14:08) *
Траверса - квадратная алюминиевая труба 15х15 мм.
Вот проект этой антенны:
Вообще-то в проекте у вас труба 25x25 мм. Это другая модель?
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 9 2009, 14:39
Сообщение #103


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 8 2009, 11:52) *
Добрый день всем!
Столкнулся тут с одной "бедой".
Нужно расчитать в CADFEKO антенну волновой канал на 900 МГц.
Вибратор у неё петлевой, изолированный от траверсы. Все элементы идут сквозь траверсу.
Антенну изобразил в натуральном виде, т.е. со всеми реальными размерами. Траверса - квадратная алюминиевая труба 15х15 мм, элементы (рефлектор и директоры) - алюминиевый пруток 3 мм диаметром. Точка подключения - разрыв вибратора 5 мм между концами. Соединил эти два конца линией и установил на ней "wire port" (возможно не правильно). Отмешировал всё это. После решения, запускаю "postfeko". Вот здесь начинаются странности. Диаграмма направленности вроде как в порядке, а вот параметры входного импеданса совсем странные Re около 400 и Im около +300. Не могу понять в чём дело. Подскажите, pse, кто в курсе.

Ну и что. Сколько получилось, столько и есть. Такой проект. Кстати, для начала, может быть есть смысл моделировать провода не физическими циллиндрами, а просто проводами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 9 2009, 19:43
Сообщение #104


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Да, в этом проекте труба 25х25 мм.

Моделировать проводами я пробовал, но частоты достаточно высокие и мне хотелось бы видеть работу антенны более реальной.
Поэтому возник вопрос: правильно ли я установил порт?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 10 2009, 09:30
Сообщение #105


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 9 2009, 22:43) *
Да, в этом проекте труба 25х25 мм.

Моделировать проводами я пробовал, но частоты достаточно высокие и мне хотелось бы видеть работу антенны более реальной.
Поэтому возник вопрос: правильно ли я установил порт?

Порт вы установили правильно. Я, правда, сомневаюсь в целесообразности замены проводов плеч на тонкие цилиндры. В этом случае вам нужно применять намного более мелкое разбиение этих цилиндров. Иначе, где будет больше погрешность это еще вопрос. Такие вещи, может быть, лучше считать в HFSS.
В вашей модели я заменил цилиндры на провода такого же диаметра. Разница в результатах незначительна. Файл прилагаю, посмотрите сами.
Прикрепленный файл  yagi_profil_1.rar ( 47.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 128
Go to the top of the page
 
+Quote Post

40 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th June 2025 - 09:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01509 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016