Разделение земель в Альтиуме. В Оркаде можно присвоить любой цепи псевдоним ( alias ). Это позволяет рисуя, например, землю, на схеме разделять цифровую и аналоговые части и подключать к выводам микросхем с соответствующими названиями. Другое дело, что на плате название будет только одно, но все земляные выводы микросхем будут подключены, не взирая на их разное название. В Альтиуме, судя по примерам проектов и моим бесплодным попыткам, по-простому земли не разделить. В примерах проектов встречаются даже такие экзотические элементы, как элемент-перемычка, выполненный в виде дорожки определенной ширины. Более удобного варианта создатели Альтиума не заложили? Или может кто-нибудь сам придумал более изящное решение?

И еще вопросик. Наверное он не актуален для большинства участников форума, но все-же. Если использовать простой Альтиумовский угловой штамп, как вставить в него данные, которые он показывает? Что ни делаю, ничего не выводится.

Главное разделение на PCB. На схеме называйте как хотите. если хотите объединить эти цепи физически на плате есть несколько вариантов.
1. Поставе оба значка земли на одну цепь. имя цепи будет присвоено одно. будет сообщение при компиляции проекта об объединении. Если это устраивает-- на здоровье
2. В правилах Clearance разрешить пересечение этим связям друг друга. В принципе одно и тоже что 1 пункт. Только не забыть замкнуть хотя бы в одном месте
3. Воспользоваться "элемент-перемычка" TieNet. Только почему определенной. можно любой, включая полигон. поищите по форуму @TieNeT@ писали
Вообще это более правильный ход.

Про штамп design/document option/parameter Там найдете

Кстати вот пример объединения 3 сигналов на основе сквозного PAD:
DDRR_A2, DDR1_A2, DDR2_A2
и там их много. и длины выравнивались

Сначала про штамп. Именно в design/document option/parameter в основном и копался. Вводил значения параметров, причем именно тех, которые должны отображаться в угловом штампе. Никакой реакции. Бил в бубен - записывал проект, компилировал, закрывал и открывал снова - боги молчат.

Насчет разделения цепей. Поискал про TieNeT, почитал. Ну как-то все не то. Чего хочется в идеале - плату потом в герберах не дорабатывать, это источник ошибок, ну про это там есть рассуждения. Дополнительный элемент на схеме вводить, тоже не очень - в перечень попадать он не должен, размеры желательны минимальные ( на плате ) и форма должна существовать для дорожек разной ширины. Игнорировать сообщения тоже плохо, их и так набегает много. Как ни странно, понравилась мысль писать простым текстом дополнительные названия цепей. Наверное потому, что в Оркаде фактически так и получалось - на схеме названия у цепей были разные, а при разводке была одна цепь. Правда, это не защищает от нечаянного слияния цепей, например цифровой и аналоговой земель. Ну да ладно, пока это в моих проектах это и так отслеживается.

Кстати, еще особенность Альтиума. Масса warning'ов на тему "цепь не имеет источника сигнала" ( вольный перевод ). Причем в некоторых образцовых проектах Альтиума видел присвоенное выводам значение "выход" у резисторов и прочих необычных в этом плане элементов. Настройка матрицы сочетания различных входов - выходов на это никак не влияет. Из-за этого у меня получается масса сообщений, в которых запросто утонут важные сообщения на другую тему. Да и отсутствие источника сигнала хочется проверять, но только по-настоящему.

А печатать не пробовали? При просмотре схем на эране содержание его переменных document option/parameter не отображалось и изменения не были видны, но при печати все было нормально.

А боги не пробовали включить галочку как на рисунке ? А вдруг поможет ?

OLEG_BOS, галочка была включена. Попробовал с выключенной и опять с включенной - ничего.

Попробуйте распечатать или хотя бы предварительный просмотр.

Как сделать скругления у прямоугольной платы?

Да сделайте свои штампы.
Вона все что за два года для русских сохранилось

Тут все то. с герберами все в порядке. ничего дорабатывать не нужно

Это не там. Это тут Project/project option/error reporting
Отключите не нужное



Нарисовать их с помощью Arc


Ах да обещанное.
Только не спрашивайте что к чему. Я их каждый раз меняю

Ну, незнаю что и сказать, похоже бубен у Вас какой-то неправильный или не ту галочку включали, или Вы не то хотели включить, или не там включали.. Мои догадки на этом теряются , а экстрасенсорными я тоже, увы, не обладаю
Вот какой эфект, показанная выше галочка, дает у меня - магия !

Владимир, за Title большое спасибо, в дальнейшем буду их использовать, но текущий мой проект не вписывается в них без переделки. Не хочу его пока перерисовывать.

Сообщение об отсутствии источника сигнала отключил, тут все нормально.

О разделении цепей перечитаю еще, подумаю, не все сразу наверное осознал.

OLEG_BOS, вижу, у Вас галочка влияет несомненно, но дело в том, что у меня вообще нет никаких надписей там, где у Вас видна разница в надписях в зависимости от галочки. Нужные параметры естественно заполнены.
Такое впечатление, что еще где-то надо искать проблему.

Посмотрел еще раз разделение/объединение цепей. Похоже, в Альтиуме для этого предназначен элемент NetTie. Это как-бы компонент, в отличие от полигона в Пикаде 200Х, поэтому он рисуется на схеме ( что улучшает наглядность ), его можно не включать в БОМ ( а можно и включать, но кому это надо? ) и рисуют его нужной ширины для встраивания в дорожку. Осталось все это проверить на практике.

Почти все так. кроме встраивания в дорожку. Он может объединять не две, а несколько цепей. Поэтому "дорожка" частный случай объединения 2 цепей

А ведь верно, можно указывать несколько названий цепей для одного такого элемента. Это где-то упоминалось, вот только как их указывать, не могу найти.

Неудачно обновил элементы в схеме из схемной библиотеки, да еще после этого успел записать все файлы проекта. Пришлось срочно разбираться со Storage Manager. По одному файлу восстановил, все сразу не получалось. А их 10 штук, не очень удобно, ну ладно, главное не надо вручную исправлять.

Поставьте SVN-subversion