реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> SDR и ПЛИС
fant25
сообщение Sep 1 2009, 18:38
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 1-09-09
Пользователь №: 52 140



Хочу попробовать реализовать алгоритмы SDR на ПЛИС. Есть чипы:
EPM3032ATC44-10N
EPM3064ATC44-10N
EPM7032SLC44-10N
Вопрос: какую целесообразнее использовать, и можно ли на них реализовать DSP алгоритмы достаточной сложности? На счет сложности программа минимум:
фазовращатель 8-10 порядка, сумматор, ФНЧ 7-9 порядка.
Программа максимум:
корректор фазы и амплитуды, ФНЧ 10-15 порядка, ну и еще на что хватит ПЛИС, например подавитель импульсных помех.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Sep 1 2009, 18:44
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(fant25 @ Sep 1 2009, 21:38) *
Хочу попробовать реализовать алгоритмы SDR на ПЛИС. Есть чипы:
EPM3032ATC44-10N
EPM3064ATC44-10N
EPM7032SLC44-10N
Вопрос: какую целесообразнее использовать, и можно ли на них реализовать DSP алгоритмы достаточной сложности? На счет сложности программа минимум:
фазовращатель 8-10 порядка, сумматор, ФНЧ 7-9 порядка.
Программа максимум:
корректор фазы и амплитуды, ФНЧ 10-15 порядка, ну и еще на что хватит ПЛИС, например подавитель импульсных помех.

cranky.gif

Типа шутка? Туесос реинкарнировался?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fant25
сообщение Sep 1 2009, 19:10
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 1-09-09
Пользователь №: 52 140



Нет, не шутка. Входные данные: 24 бит 96 кГц.
Ну, а на счет смайла.. то нормальный чел написал бы почему нельзя реализовать, а не пальцем у виска крутил...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artem_Petrik
сообщение Sep 1 2009, 19:27
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 22-07-06
Из: Украина, г. Харьков
Пользователь №: 19 006



Цитата(fant25 @ Sep 1 2009, 22:10) *
Нет, не шутка. Входные данные: 24 бит 96 кГц.
Ну, а на счет смайла.. то нормальный чел написал бы почему нельзя реализовать, а не пальцем у виска крутил...


Указанные вами микросхемы совсем не подходят для DSP. Это маленькие CPLD, имеющие в своем составе 32(EPMx032) и 64(EPM3064) логические ячейки (LC).Для примера: один 24 битный сумматор займет 24LC, уж не говоря об умножителях.


Для цифровой обработки сигналов нужно нечто с тысячей-другой логических элементов. Это FPGA. Например третий циклон EP3C5E144 - около 5000 LE. А у CPLD - совсем другое назначение. 

P.S. А вообще, для 24бит 96кГц лучше взять какой-нибудь DSP процессор. Можно даже не DSP: ARM9 тоже многое может успеть сделать. На проце значительно легче реализовывать алгоритмы ЦОС, особенно сложные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Sep 1 2009, 19:35
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(Artem_Petrik @ Sep 1 2009, 22:27) *
Указанные вами микросхемы совсем не подходят для DSP. Это маленькие CPLD, имеющие в своем составе 32(EPMx032) и 64(EPM3064) логические ячейки (LC).Для примера: один 24 битный сумматор займет 24LC, уж не говоря об умножителях.

Больше.

Цитата
Для цифровой обработки сигналов нужно нечто с тысячей-другой логических элементов. Это FPGA. Например третий циклон EP3C5E144 - около 5000 LE. А у CPLD - совсем другое назначение. 

Любая fpga. Вообще, по QuickSilver SDR QSR1 гуглите.

Цитата
P.S. А вообще, для 24бит 96кГц лучше взять какой-нибудь DSP процессор. Можно даже не DSP: ARM9 тоже многое может успеть сделать. На проце значительно легче реализовывать алгоритмы ЦОС, особенно сложные.

А еще проще PC взять, с java или что там?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 8th July 2025 - 10:04
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01364 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016