Здравствуйте.

У меня возникла небольшая проблема.. Буду очень благодарен, если кто-нибудь подскажет путь её решения.

Имеется устройство, которое работает при токе от 650мА до 750мА. Если ток по каким-то причинам начинает превышать 750мА, то уже при 800мА устройство нагревается до 80 градусов и выходит из строя. Я ищу способ прекратить вообще работу устройства при указанном повышении тока, который был бы "многоразовым". Т.е., например, плавкий предохранитель — это одноразовый способ. А нужен многоразовый..

Я рассмотрел самовосстанавливающиеся предохранители, но они не подходят, т.к. у них очень большой разброс между током гарантированного несрабатывания и током гарантированного срабатывания и они по сути не отключают устройство. К тому же, они сами при работе греются весьма сильно.

Ещё одна проблема в том, что устройство маленькое, поэтому плата "предохранителя" тоже должна быть маленькой (30х30мм - такого порядка).


Помогите, пожалуйста, новичку советом, уважаемые гуру.. Может, литературу какую-нибудь?
Я сам немного не по этой части, но возникла необходимость.

Микропроцессор и полевой транзистор. Еще пара резисторов. Ну, еще конденсатор один (лучше 2). И терморезистор какой-нибудь самый дешевый. 15 на 15 мм помещается легко.

Токовые нагрузки питают от источников ТОКА. Источник тока нужен.

Где-то так, срабатывает примерно при 750мА, восстанавливается при токе меньше ~150мА.

Точность у такой схемы не очень, зависит от падения на переходе база-эмиттер транзистора.
Основная идея - ограничитель тока плюс положительная обратная связь по напряжению с выхода схемы.

Мне кажется, что хватит шустрого компаратора и полевика. Сигнал с датчика тока и терморезистора заводится на разные компараторы (у каждого своя опора), выходы параллелятся (для этого они с открытым коллектором должны быть) и идут на полевик. Но это, так сказать, структурная схема. С реальной могут возникнуть проблемы. Например, нужно решить проблему гистеризиса, чтобы слишком частого переключения компараторов небыло возле опорной точки.

Это решается разной постоянной времени на срабатывание защиты и "отпускание". Абстрактно - куда-то добавить диод

Но автор не указал, каким образом защита должна разблокироваться - вручную или автоматически (с какой частотой).

Спасибо всем за ответы, буду пробовать ваши предложения.

2Dog Pawlowa:
Разблокировка должна быть автоматической. Частота - ну не чаще раза в 5 минут точно.

Здравствуйте, то, что вы просите - это борьба со следствием, а не с причиной.
Ограничение входного тока - вещь хорошая и иногда даже необходимая. Но если устройство в штатном режиме просит больше тока, чем может выдержать, то надо искать почему.

Я считаю, что в этом случае, бороться со следствиями полезно! А причиной может служить что угодно. За всем не уследишь. Например КЗ. И уж лучше поставить ограничитель, чем, уповая на безупречную работу устройства, получить выгоревшую электронику.

Ieronim, вообще похожую тему закрыл сегодня ночью.

Здесь же обсуждался и BOURNS TBU-CA025-200-WH. В серии есть TBU-CA025-500-WH, посмотрите параметры, типовое значение тока 750 мА, мах. 1000 мА. Есть другие устройсва.

Для своих целей пока остановился пока на этом. Решение буду применять по результатам испытаний после отпуска


А может компьютер? , а то вдруг чего не так?

По моему, правильное решение в данном случае - следить за температурой. Как только обнаружено превышение - отключать нагрузку устройства (но не питание) на заданное время. В качестве датчика температуры - терморезистор, или для оценки температуры - обычный кремниевый диод. Во многих случаях - вполне достаточно. Если в устройстве есть МК на борту, то проблем нет. Нужна только свободная нога, куда можно переключить аналоговый вход встроенного АЦП.
P.S. Но плавкий предохранитель все равно поставьте на всякий пожарный случай. Именно пожарный.


Сообщение отредактировал @Ark - Sep 17 2011, 18:53

А Вы эту схему проверяли? Она не должна работать. Конденсаторов не хватает. Она загенерит на предельной частоте, и ключ окажется в активном режиме, от чего сам перегреется и сгорит )))
Я делал недавно защиту. Начал именно с такой схемы. Потом добавил конденсаторы. Да ещё и диоды для несимметричности процесса включения-отключения.
Но и этого оказалось мало: обратная связь перестаёт работать, когда имеется полное к.з. Т.е. защита работает при малых превышениях по току, но при полном к.з. пропадает гистерезис, на который вы рассчитываете: мол, подал напряжение на затвор полевика, тот открылся, возникла ОС, он ещё больше открылся. А при к.з. полевик открылся, но всё напряжение упало на токоизмерительном резисторе и сопротивлении канала полевика. А напряжения ОС не возникло... Из-за этого гистерезис отсутствует, поэтому при к.з. полевик плавненько выходит в активный режим, перегревается и выгорает )))

Какое выходное сопротивление вашей схемы? если оно относительно велико, тогда нет необходимости ставить ключ последовательно с выходом как предлагает SSerge. В случае КЗ можно обеспечить более низкоомный путь тока, параллельный выходу устройства как говорит haker_fox. Может получитсья интересная аналоговая схема без всяких там микропроцессоров...

Сообщение отредактировал yxo - Mar 16 2012, 23:36

Проверял. И моделировал и живьём испытывал.

А как объясните мои предположения о её неработоспособности?