А где искать опцию? И как называется?

Project/project option/option: net option флаг Allow sheet entries to net name

до сих пор разбираюсь с проектом сконвертированным из пикада.
Такая задача:
На всех резисторах-конденсаторах забиты значения Value.
В библиотеке элементы имеют параметр Value и он пуст.
Как сделать так, чтобы при обновлении не потерялось Value на схеме?
Думаю самое логичное - это сделать экспорт в БОМ, обновить, а потом импорт из БОМ. Импорт такой возможен?

О. нашел Parametr Manager (я думал такой только в библиотеке). Копать в этом направлении или есть другие варианты?

Сообщение отредактировал peshkoff - Sep 9 2009, 05:56

Да, попробуйте в менеджере переименовать старое поле Value в Value1, затем сделать обновление из библиотеки (указав при этом, что не нужно удалять те поля, которых нет в библиотеке).
Затем опять открыть менеджер, удалить новое пустое поле Value, а старое - переименовать обратно в Value (из Value1).

Все так. Я бы обратно и не переименовывал.
Или наоборот, в библиотеке переименовал. Этот параметр используетсяи и  для симуляции. Если вдруг захочется. А там может быть другая кодировка, не для схемы.
По этой причине я вообще не использую без необходимости зарезервированные имена параметров

О. спасибо. точно, переименовать! А я уж хотел эту таблицу экспорт-импорт заниматься.



Спасибо!
Я и хотел сперва в библиоотеке Value удалить, чтобы не заменялось, но догадывался, что есть путь покрасивее.
А что должно быть в Value для симуляции и чем оно от обычного Value отличается. Я вроде забиваю как полагается 2.2uF, 4.7k и т.д.

P.S. Еще способ есть:


Сообщение отредактировал peshkoff - Sep 9 2009, 07:25

У меня такой вопрос возник: как сменить шрифт, которым номер пина на компоненте написан? Хочется, чтобы все шрифты по ГОСТ были.

Не люблю точку в качестве разделителя на схеме. Не видна издалека на схеме, легка затирается и приводит к не однозначности прочтения


Design/ document option/change system font

digikey не понимает запятые, так что выбирать не приходится.
а что, симуляция понимает запятые?

Владимир Я как то задавал вопрос по Harness, вы ответили что это очень удобная штука с помощью которой можно объединять в классы цепи. Можете рассказать чуть подробней как вы ее используете, вот рисую схему и думаю толи все подчиненные листы соединять с помощью Harness или использовать обычные порты. Схема достаточно объемная и поэтому хотелось бы выработать изначально правильную стратегию что бы потом на этапе трассировке не возникли сложности из за не правильного подхода. Какие плюсы минусы в реализации многоуровневой схемы с помощью Harness и Bus?

Сообщение отредактировал Aleksey.z - Sep 9 2009, 10:33

Я и запятые не люблю по той же причине.
У меня разделитель на схеме -буквы
к- килоомы. u микрофарады. V - вольты, ну и в том же духе

ногоканальный 
+ работать с проще и удобней и схема меньше засоряется и удобней.
- Harness не поддерживает иерархию в иерархии при многоканальности (Уф. ну и завернул однако только  формально пулу глобальные цепи получаются. У меня был как-то многоступенчатый + многоканальный проект, где в ряде связей по этой причине пришлось отказаться от Harness и идти обычным путемГедето года 2.5 я писал вподробно об этом в ТВэП. посмотрите в закромах

Владимир Если не затруднит, можете прокомментировать проект, с Harness я не переборщил ну и вообще в целом нет ли явных косяков в использовании программы. Только он еще в стадии разработки.

1 Глобальные цепи бессмысленно вводить черет Port
2. Если шина содержит только сигналы типа bus, то лучше  BUS и пользоваться.
3. Вообще некоторые Hartness можно обединить. 2 SheetSymbol лучше соединять только одним Hartness --- меньше пересечнений, легче читается Но это на любителя
4. Ну наверное уж совсем перебрали в делинии на листы. Схема маленькая. Пока покрайней мере. Но тут вам виднее до конца похоже далеко.

Если бы не деление на листы, то уже давно бы все нарисовал. Основная причина это возможность использования этих листов в других проектах. По первому пункту, у меня некоторые листы (стабилизаторы, шунты) используются в других проектах а земля там может иметь разные наименования, получается что либо их перерисовывать что не удобно, либо выводить все через порты а не через глобальные метки.

Практически эта возможность не реализовывается.
Я раз сделал. Потом модификация. Номинал поменялся. А это уже новая схема. Так как у меня все параметрына схеме воводятся через базу находятся.
В общем возможность есть, а практика иное показывает