да знаю. сам пользую TI
еще дешевле и выше частотой TPS54140

Вообще-то 1,5А - это ток коммутации, равный в случае простого преобразователя удвоенному выходному току. Т.е. в сухом остатке на выходе - максимум 750 мА. Но это не мешает, потому что...

Эти сферические 2А в вакууме излучаются несколько микросекунд и берутся из конденсаторов. Смотрите другую таблицу - усредненное потребление. Там в самом тяжелом случае миллиампер 600.

Правильно рассчитанный конвертор на MC34063 с правильным набором конденсаторов работает нормально в любом режиме. Но правильно получилось у нас далеко не с первого раза

>>>>Эти сферические 2А в вакууме излучаются несколько микросекунд

Ню-ню....

Оператор "Life". Пригород. Обмен по GPRS. Устойчивое потребление на уровне 1.7-1.8 ампера.
Та же железяка у меня на столе - 350 мА.

Очень странно. Я верю уважаемому CADiLO, но как он объяснит явное противоречие с даташитом, где
указано среднее потребление модуля, на которое ссылается не менее уважаемый stream?
Может, следует отписать китайцам, чтобы они сделали сноску
в своем даташите, что цифры среднего потребления не гарантированы в пригороде, если там орудует оператор Life ?
Или они просто неправильные?

Никакого противоречия нету - SIM300DZ_HD_V2.07.pdf

3.3 Power supply The power supply of SIM300D is from a single voltage source of VBAT= 3.4V...4.5V. Insome case, the ripple in a transmit burst may cause voltage drops when current consumptionrises to typical peaks of 2A, So the power supply must be able to provide sufficient current up to 2A

Что и происходит при передаче данных в плохих условиях видимости соты.
А ведь некоторые из подвалов работают без внешней антенны - и такое встречали.....

В даташите речь идет об импульсном токе до 2 А. И это правильно. А средний ток существенно ниже, т.к. между передачами имеются интервалы, когда модуль ничего не передает (см fig. 6) Отсюда и получаются весьма умеренные значения средних токов (разделы 5.3, 5.4)


При несогласованной антенне потребление намного меньше, чем при согласованной. Так
что и этот аргумент не прокатывает.

Берем импульсный ток 2А, длительность импульса 1мс и допустимую просадку 0.2В. Получаем 10000мкФ. ИМХО ну совсем не кошерно. Даже при предельной(!!!) просадке 0.4В получаем 5000 тоже не очень хорошо. Лучше все-таки преобразователь расчитывать на 2А и обойтись 1000мкФ для LM2576 или 470мкФ для LM2596.

ЗЫ Ну и кроме того при работе через GPRS и средний ток повыше может быть.

Вот именно. Лучше заложиться на худший из возможных вариантов и никогда не получить его, чем проигнорировать, а потом чесать репу
" отчего ж оно сбоит и выключается...."

>>>>В даташите речь идет об импульсном токе до 2 А. И это правильно

Нет, неправильно - в конце даташита есть ПРЕДЕЛЬНЫЕ параметры. Та вот там МАКСИМАЛЬНЫЙ ИМПУЛЬСНЫЙ ТОК 4 АМПЕРА.

A средний ток около 2 ампер при передаче данных это не такая уж и редкость.... Просто если Вы на это не напоролись, это не значит что такого не бывает. Так что делаем как написано и будет Вам счастье.

Я ничего не имею против хорошего источника питания.
У меня самого стоит ST1S10 с током до 3A. А вот здоровые микрофарады на выходе этот преобразователь категорически не любит,
у меня стоит керамика на 60-70uF (корпусов 10 разных номиналов от 10 uF до 0.01) и вполне хватает.
Я ничего не писал выше на эту тему. Я писал совсем про другое.
Я писал про средний ток.
Меня удивило расхождение среднего тока, о котором писал CADiLO (1.7A), со средним током,
который указан в даташите.
К сожаление CADiLO ответил не на тот вопрос, какой я задавал.
Итак, вторая попытка:
Можно ли принимать на веру таблицы разделов 5.3, 5.4, или они тоже не имеют никакого отношения к реальности,
как и неоднократное упоминание в даташите максимального импульсного тока 2А?
Действительно, цифра 4А есть в конце даташита,хоть и смысл этого параметра, как мне кажется, не тот,
который вкладывает в эту цифру уважаемый CADiLO.
НО вот второй таблицы средних токов я не увидел в конце даташита.
Так можно верить этим таблицам средних токов, или есть где-то другие, более правильные?
С конкретной ссылкой на даташит, если можно.

Ну как можно в даташите указать то что зависит от внешних факторов.

Условия видимости соты, уровень сигнала, режим работы (голос или данные), оператор, тип антенны......

Ток будет от десятков мА до 2 А.


Это все равно что просить среднюю скорость автомобиля. От 0 до (ну допустим 200 км.ч)
А средняя будет зависить от покрытия дороги, топлива, гаишников, резины, изношенности двигателя и прокладки между рулем и сиденьем.

Вы забываете, что основной источник в этот момент все-таки работает.



???? Типа если условия плохие, мы включаем передатчик на все 8 тайм-слотов и начинаем отжигать на максимальной мощности? Это какое-то новое слово в GSM.

Смотрим табличку 27: Absolute Maximum Ratings. Кстати, у меня там в графе Peak Current там написано 3A, а не 4. И это Absolute Maximum, по всей доке разбросано про peak tx current - 2A. А на самом деле нам более интересно поле "RMS Current during one frame" - это 0,7A. Что и требовалось доказать.

А что касается вашего наблюдения насчет "Устойчивое потребление на уровне 1.7-1.8 ампера." - у меня однажды было нечто похожее. В старой теме про глючную 13-ю прошивку для SIM300Z, которая самопроизвольно висла и перезагружалась. Один раз она зависла со включенным передатчиком, и модуль действительно несколько секунд жрал 2A, пока его, по всей видимости, не сбросил встроенный watchdog. Так что "меня терзают смутные сомненья"...

Хотя я вас конечно, понимаю - у нас нормальный источник в жабьем исполнении получился с третьей-четвертой попытки, и то только после того, как мы смогли стабильно воссоздавать режим максимального потребления (GPRS 900 MHz на нескольких тайм-слотах - во всех остальных режимах потребление чуть ли не в разы меньше!). Техсаппортить людей, спаявших непонятно что, от чего модуль глючит и перезагружается, мне бы тоже не хотелось

Я с Вами полностью согласен! Эти китаезы - полные балбесы и лохи,
которые пишут в своих китайских даташитах черт знает что и только сбивают
с толку доверчивых покупателей!
Для меня все ясно. Надежды добиться понимания уже нет.
Видимо, я слишком запутанно задаю свои вопросы..
Все равно спасибо за дискуссию.

P.S. Stream абсолютно прав относительно RMS Current during one frame <0.7A .

Пля. у меня через 12 часов Сватьба. а я смотрю Ваш спор про 0.7 А . )))

У кого сколько девайсов в работе ? у меня немного штук 15-ть... и когда машина идет по трассе. я не редко вижу Огромную оттяжку по току. у меня контроллер Шимом управляет и зарядку лития регулирует. куча точек отслеживается по току напряжению ит.д. ток заряда ограничен 1.2 А и этого вполне хватает. но на трассах спокойно 2А делает причем не кратковременно.

сейчас я от этой схемы отказался. буду ставить нормальный контроллер заряда. а то алгоритмы какие то супер навороченные. но довольно излишние. побаловались для опыта и хватит ) зато я теперь точно знаю, что 2 А не редкость ) и БП самое "гнилое место" любого аппарата.

Поздравляем!!!


Я пытался выяснить, в чем причина расхождения - в том, что приводят "кривые" данные теста своей кривой схемы (например, зарядки лития)
или действительно даташиты написаны недостоверно.
Сегодня у меня уже сформировалось окончательное мнение. Верно и то и другое утверждение!
З.Ы. В последней версии даташита написано, что во время свадьбы среднее потребление электроэнергии модулем
может заметно возрасти. Непрерывно следите за параметрами! ) Еще раз наши поздравления!

Не забываю, а пренебрегаю . Поскольку речь идет о случае когда средний ток << импульсного и и.п. рассчитан на средний ток то его вкладом можно пренебречь.



Ну вот если считать, что речь идет о использовании одного таймслота и приняв длительность импульса 1мс то при длятельности фрейма 4 мс и пиковом токе 3А получаем средний ток 0.75А. Так что похоже 0.7А это ток при использовании одного таймслота. Как будет вести себя модуль при использовании нескольких х.з.


Поздравляю!

Сообщение отредактировал =F8= - Sep 12 2009, 07:01