вообще-то в expedition нет строковых фонтов, только трутайп. То что Вы считаете строковым - на самом деле тоже трутайп, только "сильно тощенький". Поставьте в свойствах текста шелкографии толщину (pen width), например, 0, или 0.1мм (или соответствующую величину в дюймах).

и еще нюанс - в настройках вывода в гербер - файл .gmf проверьте строчку
.DEFAULTDRAWWIDTH 0.1 - такой толщиной пойдут в гербер все линии с нулевой толщиной.

пример моего файла (работаю в метрике)
.FILETYPE GERBER_MACHINE_FILE
.VERSION "1.0"
.CREATOR mgerber.exe
.DATATYPE 274X
.DATAMODE MODAL
.STEPMODE ABSOLUTE
.DATAFORMAT 2 4
.ZEROTRUNCATION LEADING
.CHARACTERSET ASCII
.ARCSTYLE QUADRANT
.DELIMITER "*"
.COMMENTS ON
.SEQUENCENUMBERING OFF
.UNIT MM
.SHAPEFILLMETHOD RASTER
.RECORDLENGTH 0
.DEFAULTDRAWWIDTH 0.1
.SHAPEFILLWIDTHS
..WIDTH 0.1
..WIDTH 0.2
..WIDTH 0.5
..WIDTH 1
..WIDTH 5

Если не ошибаюсь, в Expedition в принципе нет векторных шрифтов, все шрифты - TrueType (в т.ч. и шрифты Veribest). Естественно при выводе в Gerber они векторизуются с заданным pen width. Отсюда и имеем то что имеем (что меня бесит тоже). Вроде в smart utilities для 2007 есть утилита "векторизации надписи на плате". Но что это конкретно означает - не знаю. Боюсь что они просто векторизуют надпись и получаем набор отрезков на слое шелкографиии никак не связанных друг с другом.

А самое смешное что в DxDesigner строковые шрифты есть (Fixed)

О, AlexN обогнал

Спасибо за ответы... но я в шоке. Не ожидал такой каки

читать документацию очень полезно




Давно устаревшие сведения, начиная с 2007.3

А я читал доку, поэтому и написал сразу, что "генерим гербер(без разницы есть или нет предварительная генерация шелка)". Т.е. результат одинаковый - хоть делаем сначала генерацию шелкографии, хоть пытаюсь сразу выдать в гербер в обход этой генерации - в обоих вариантах получаю сгенерированную графику, которая не такая, как исходная.
Насчет второй картинки - при попытке выбора любого из показанных на скрине шрифтов экспедишн ругается и шрифт не меняет. Скрин ругани вечером приложу.

Исходную вы смотрите на слое SilkScreen_Layer или на RefDes? В гербер вы выдаете Altered_SilkScreen или SilkScreen_Reference_Designator?
- если первый пункт, то что вижу то и получу
- если второй, то получу не то что вижу
У меня без проблем ставится любой из перечисленных фонтов.

вот ведь ворона, проворонил.

аналогично
"Ну, теперь заживём!" (С)

forward annotation убил микросхему - что делать впредь, чтобы это не повторилось?

Что я сделал... Я убрал из схемы одну микросхему (у которой был RefDes DA2). И пару резисторов. После чего сделал repackage all в DxD и forward annotation в Exp. В результате - в Exp были уничтожены нужные микросхемы, но под руку попал и корпус, который я не убивал, не трогал вообще, и при этом к тому корпусу была уже сделана трассировка!!!. Привожу вырезку из ForwardAnnotation.txt, касаемую этой микросхемы.



Какого черта ей сделали "removed from the layout" она стала "have not been placed" когда я ее уже давно расположил, все вокруг развел, и больше не трогал? Ну хрен с ним, что packager мне половину рефдесов попеременял, его право, но убивать разводку к компоненту и делать его unplaced - это уже слишком!!!! Я возмущен!

Не понял - а зачем Вы делали Repackage All? Достаточно было сделать просто Forward Annotation, причем без Packager-a в DxD, а только в PCB, тогда по крайней мере уже готовые куски платы не трогаются.

Сам на этом пару раз попадался - забывал отключить галку при аннотации удалять незаконченные цепи и корпуса

Так я с этого и начал - в результате компоненты, удаленные в DxD, не удалились в PCB. А мне надо было законным образом с платы убить все то, что я убил в схеме.

Какая последовательность действий должна быть в случаe:
- я развел часть схемы, и меня эта разводка полностью устраивает.
- мне не понравилось, как ложится на плату другой блок схемы, и я снес его под корень в DxD и разработал с использованием других компонентов.
- я хочу передать все изменения, включая убийство убитых мной компонентов, в Exp, но с гарантией того, чтобы он не трогал то, что я не трогал в DxD и то, что разведено.

Всегда делайте Package Symbols. При этом упаковываются только неупакованные компоненты.
Repackage All сначала удаляет все рефдесы и номера ножек.
Для переименовывания рефдесов в Expedition есть соответствующая утилита.

А убитые-то убиваются? И в результате в нумерации рефдесов дырок не останется? Или дырки из рефдесов убирать той утилью, что для переименовывания?

там вроде по умолчанию опция - сделать запасными (spare). Поставьте delete.