Добрый день! Интересует на чем сделать и по какой топологии. Основные требования это:
разбаланс фаз не более 1 градуса,
разбаланс амплитуд не более 1dB, в указанном диапазоне частот, а также минимальный размер.
Готовых, среди производителей (в SMD исполнении) не нашел.
У кого какие соображения по этому поводу????

Какой уровень мощности? При небольших уровнях, ИМХО, просто дифференциальный усилитель (точнее, формирователь дифференциального сигнала) + полифазник + буфер. Места займет немного, но надо питание.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 16 2009, 07:09

мощность небольшая порядка +15dBm,
а что вы имеете ввиду по термином "полифазник"???

Polyphase network или Polyphase filter - то, что формирует в большинстве современных устройств квадратуры.
Например, http://www.imec.be/esscirc/essderc-esscirc...ers/all/368.pdf - первая попавшаяся ссылка Рис2
или http://home.planet.nl/~niess153/Polyphase_...tworks_V3.5.pdf
Просто взглюкнул Оркад - не могу пока смоделить. В Вашем случае, может, и второго порядка хватит.

Третий порядок так точно даст заданную точность квадратур. На графике разница фаз между левыми выводами резисторов R19 и R20. Выходы на схеме слева - так уж получилось

Сообщение отредактировал ledum - Sep 16 2009, 19:57

Спасибо за наводку!!!!
Если не секрет в чем делаете синтез цепи фильтра ???
Просто с такой структурой квадратурного ответвителя никогда не сталкивался (задача "давить" зеркльный канал квадратурным смесителем в относительно никочастотном диапазоне).
Еще интересно насколько чувствительна такая схема к разбросу значений элементов????

Просто с полифазниками приходится сталкиваться, время от времени, уже почти 9 лет, разработав парочку, остальные получаются автоматом - они линейно масштабируемые по частоте. Радиолюбители тоже давно их применяют, например целый форум
http://forum.cqham.ru/viewforum.php?f=28&a...e9b6e96bf3ed417
есть несколько программок для моделирования, в основном на Excele и на низкие частоты, но повторюсь, полифазники легко масштабируются.
Неравномерность в вышеприведенном случае где-то 0.2 дБ, но это последняя ложка меда в бочке дегтя.
О неприятном :
1 - потери 13.2 дБ
2 - выходное сопротивление входного дифференциального усилителя должно быть раз в 20 меньше входного резистора - Вы много знаете диф. усилителей с вых. сопротивлением 3 Ома на 500 МГц, я - нет. Следствие - увеличение неравномерности по амплитуде и фазе.
3 - входное сопротивление выходных дифференциальных усилителей - оно должно быть раз в 10 больше выходного резистора полифазника - сейчас это решабельно ( проблема маленького сопротивления нагрузки полифазника - спад АЧХ в сторону высоких частот)
4 - +15 дБм многовато для входного дифусилителя (близко к ограничению большинства из них)
5 - для 1дБ и 1 градуса пульсаций точность компонентов, особенно в вертикальных четверках должна быть порядка 1% - это легко достижимо (Мурата, во всяком случае, поставляет такие емкости), но вот емкости монтажа и входные емкости выходных дифусилителей - (Хотя люди делают микросхемы на 5 Гиг с полифазниками, в которых емкости 20-50 фемтоФарад).
Гляньте на http://www.analog.com/en/rfif-components/m...ts/product.html
может Вам подойдет (там, правда удвоенный гетеродин, ИМХО) - нужная боковая выделяется либо НЧ полифазником, либо оцифровывается и выделяется цифровым способом

Сообщение отредактировал ledum - Sep 17 2009, 07:12

Да уж действительно недостатков достаточно...
если бы использовать такой квадратурный делитель выполненный в едином CMOS цикле в виде микросхемы то это другое дело, если делать самому думаю получить требуемые характеристики будет сложновато....
попробую сейчас прикинуть мост "Ланге" на керамике с высоким эпсилон (придется поступиться габаритами )
что касается квадратурных демодуляторов, то они по частоте не подходят, в моем случае входная частота на входе смесителя 7GHz выходная
375MHz с полосой 250MHz.

А Вы смоделируйте, я думаю, получится, дифф. усил что-нибудь ADA4937, или народ подскажет из LT или Нашионала, я б смоделил - но сейчас запарка - 3 темы сдаем. полифазник сворачивается на плате - два плеча сверху, два снизу - места меньше, да и входная емкость дифф. усилителя не так сильно влияет, как можно ожидать

Сообщение отредактировал ledum - Sep 17 2009, 09:51

Смотри здесь - http://www.synergymwave.com/default.asp

А у anaren или merrrimac ind, не чего подходящего нет? Насчет 500 Мгц не уверен , но 225-400 Мгц точно есть.

У Анарена
http://anaren.com/products/index.cfm?c=12
только 11302-3 is a low profile 3dB hybrid coupler - у него больше градуса от 325 МГц, а дальше крутое нарастание
у Синерджи http://www.synergymwave.com/default.asp?pI...2=&gID=3#A1
у SLQ-330 отличие от квадратуры 3 градуса и амплитудный разбаланс 1.6 дБ
у серии 100-500 (например DQS-100-500)с амплитудой все в порядке, а фазы от квадра-
туры отличаются более чем на 1 градус только с 460МГц - достойный вариант ИМХО
у DQS-100-1000 амплитуда также нормально, а вот фазы от квадратуры отличаются на 2 градуса
уже с 400 МГц
У Мерримака http://www.merrimacind.com/multimix/mmix_quads.html очень интересные для нас
позиции (у них хороший амплитудный разбаланс у большинства изделий, а у QHDZ_2H_15G - и фаза
от 1 до 2Гиг - идеальная прямая на 90 гр.), но не совсем для автора темы
У Минисеркита http://minicircuits.com/products/splitters_main.html ничего интересного нет
У MA-com http://www.macom.com/psc/jsp/ListParts.jsp...le=couplers.txt , например,
http://www.macom.com/DataSheets/JH_JHS-139.pdf , как вариант

Сообщение отредактировал ledum - Sep 17 2009, 18:24

Да действительно у M/A-com JH-139-PIN неплохой вариант, только вот цена в 170$ !!! думаю руководство не поймет
у Merrimac QHF-2-.375GF тоже как вариант, но думаю цена будет примерно такой же.
Или DQS-100-500 от Synergy наиболее оптимальный вариант, только стоимость еще выше....
Сейчас обдумываю может стоит сделать самому, если производители делают такие октавные гибриды в относительно небольших корпусах, то сразу возникает вопрос на чем? думаю вероятнее всего на керамике с высоким эпсилон, но размеры октавного "90° Hybrid" на этот диапазон частот все равно великоваты (если брать например топологии "Ланге" или на связанных линиях). Может кто сталкивался или знает другие варианты топологий октавных квадратурных делителей???

DQS-100-500 на партию в 5шт будет стоить около $110,00 за 1шт.

Ключевое слово ИМХО здесь мультистэйдж. Просто книжка по таким девайсам дома - не могу сейчас глянуть, только вечером - там ступенчато расходящийся ответвитель (причем как симметричный, так и несимметричный).
А на Анареновском сайте где-то было, что они многослойным пирожком делают такое , т.е несколько ступеней ответвителя друг над другом - получается несколько слоев симметричной полосковой линии. Также была книжка по радиопередающим устройствам - там вроде два моста ланге включались последовательно.
Ну и у людей тоже получилась широкая полоса
http://www.iop.org/EJ/article/1674-4926/30...1a-816f1847763d Рис 4
Ну и еще немного непонятно, но обещают бесплатные образцы
http://www.sagelabs.com/comp/hybrids_coupl...20Rev032609.pdf и
http://www.sagelabs.com/comp/hybrids_coupl...20Rev042806.pdf
типа сами отрезаете столько длины сколько Вам надо частоты
Все вместе с калькуллятором
http://www.sagelabs.com/comp/hybrids_couplers.shtml

Сообщение отредактировал ledum - Sep 18 2009, 08:16