есть в доме 204h штук 5 для работы и еще одна у ребенка...

Лучшего ничего не видел за всю долгую паяльную жизнь...
Все хорошее, что выше пишут про Меткал без некоторых его недостатков, там же перечисленных.
Разве что жало нагревается не 5 секунд, а около 10 примерно.
По цене было сначала что-то около $150, кажется...но последнюю докупали уже по $200- кризис...

Кситроникс один тоже купил, у друзей такие.
Так он и рядом не стоял. ПМСМ - по качеству работы...

а на Lukey после этого перейти - можно вешаться сразу...

В перечне жал для Quick 203H и Quick 303 я не нашёл "миниволну". Как обходитесь без этого типа жал?

Работа моя этого просто не требует...

Да любители лукеев, скажите диаметр нагревателя хакковского. I-CON, это сила Жала 102 серии сказка, вот хочу для жестоких работ нагреватель под них. Ибо 130$ за ерсовский как то жалко гробить Пусть стоит лучше в паялке, имхо для дома айкон более чем отлично. Скажите диаметр

Зачем сравнивать Кситроникс с керамическим нагревателем и индукционную станцию? Некорректно сравнивать джип и седан.

Стоит напомнить, что в жизни часто требуется микроволна. Для 204-й приценивались? Но раз работа не требует паять всякую мелочь, вопрос снимаю.

Сообщение отредактировал ЮВГ - Sep 21 2009, 18:03

Доводилось пользоваться Quick 202 или 203Н- точно не помню, более 2х лет, очень понравился аппарат, быстро греется (90 Вт), небольшие габариты, жало поставляемое в комплекте со станцией, за это время нисколько не износилось. Легко менялось при необх. на более толстое/тонкое. Еще функция эергосбережения есть: если не трогаешь паяльник, то нагрев знач. снижается, а коснулся - включается. Калибровка терморег. предусматривается.

Вот теперь на днях решил приобрести для дома подобную.
Хотел вообще найти комбайн: паяльник +фен, чтобы меньше места занимать на столе. Но потом решил что комбинированые как правило не надежные, еще эргономика Lukey не понравилась. Либо дорогие аппараты от других фирм.
Поэтому выбор пал на термофене Quick 858D . Есь ли у кого-нибудь отзывы о работе с этим аппаратом ?
Ну или Quick 857D с компрессором в корпусе.

Вполне себе ничего аппарат, месяца три примерно у меня. Нареканий нет. Старого глюка квиков - когда при старте спираль до красна, и если забыл об этом, все нахрен пожег - нету. Конструкция сопла сделана так, что спираль не находится в прямой видимости и не дает прямого ИК-нагрева. А вот 857-ая обладает этим глюком во всей красе. В общем впечатления лучше, чем от 857, но после привычки к 857-ой приходится немного переподобрать режимы...

Что-то вы путаете. Цена на ERSA Digital 2000 порядка 15-16 т.р., а Goot RX-802AS – 7-8 т.р. (у самых барыжных продавцов — до 9 т.р.) А на Украине вооще по 215 долларов есть предложение. Так что разница по цене в 2 раза.

Сообщение отредактировал EIKA - Feb 6 2010, 21:55

Кроме разницы в цене неоценима разница в удобстве. Я почти год проработал на 2000 Эрсе. В комплекте были все паяльники: микро, пинцет и мощный. Когда купил себе домой 802, то испытал шок и неописуемое удовольствие. Эта станция объединила в себе микро и мощник от Эрсы. Жала меняются на лету, нагревается за 3 секунды судя по показаниям термопары. Остальные 3 секунды из заявленных 6 уходят на путешествие тепла от нагревателя к кончику жала. Сначала долго не верил и удивлялся . Жалко что нету термопинцета. Но с какой-то другой стороны он и не нужен, т.к. мелочевку 802 с широким жалом прогревает насквозь. Чего бы я не сказал об эрсовском MicroTool )) которым тока мух в бочину жарить можно.