Сумасшедший простор для творчества...
Тактовая от 5 кгц до 100 кгц , сответственно и качество синуса...
Приличная часть гармоник и тактовой обычно фильтруется выходным фильтром, чаще всего двух ступенчатым ...



Первый вариант - п 1.

Исправил ошибку в схеме, дроссель включается к нижним ключам, чтобы верхние ключи привязывать к одному драйверу по два, то есть к общему истоку.



В моем случае частота ШИМ 16кГц, максимальный импульс получается 62,5мкС, но по сути при максимальном регулировании импульс не более 60мкС, но буду еще увеличивать чтобы увеличить время для обратного хода. Количество участков квантования за период 320, что дает очень чистую линию синуса. Длительность на каждый шаг квантования задается по синусоидальному закону и никак не связана с обратной связью, содной стороны имеем недостатки: при включении нагрузки появляется впадина, которая исчезает буквально через пару шагов квантования, с другой стороны преимущества явные в четком формировании самой состовляющей синуса и отсутствие пульсаций так как нет жесткой мгновенной обратной связи. Чем выше частота тем ниже К, а значит ниже глубина регулировки по амплитуде, зато плотность заполнения выше так как выше N и меньше фильтр нижних частот. Дискретность по длительности в моем случае получилась 0,125мкС, то есть возможность 500 выбора длительности.
Думаю что оптимал N и К надо искать для каждого приложения свой, который будет зависить от необходимых электр. характ.: мощность, глубина стабилизации, динамика стабилизации, схемное решение и .т.д... У меня четко 220В, динамика стабилизации выходного напряжения в пределах нормы для бытовых приборов.
Ребята, подскажите как мне лучше запараллелить.
С ув. Сергей

Сообщение отредактировал sna - Sep 18 2009, 14:01

Да нет, я понимаю, но как правильно? К примеру, тактовая ограничена и повышать её некуда. Можно побольше импульсов на период, но с "грубой" дискретностью, а можно поменьше, но зато более "точных". Есть же оптимум?

ОК, Сергей спасибо! Теперь дальше вопросы, если Вы позволите.
1. Не случится ли так что один полевик первым возмет на себя ток и ..., или боди диод который последним закрываться будет? Как при параллельном соединении себя ведут полевики?
2. Почему вариант 2 не подходит? Я уже получил 2,5кВт одним мостом и при 2мГн схема работала устойчива, думал каждый мост так сделать чтобы ограничить индукивностью токи, а при соединении умножить в двое. Или во втором варианте спрятана бомба?
С ув. Сергей

Да нет, просто сложнее...

PS Не грузите реактивные токи в боди диоды...Не надо..

А ответы на вопросы по первому варианту, если не сложно?
Чем сложнее, в наладке, в дросселе (думаю одного хватит) или...?
Всмысле, не понял: "Не грузите реактивные токи в боди диоды...Не надо.." - объясните, пожалуйста, как?

Да просто всегда проще навешать баян из транзисторов, чм что-то другое.
Я не говорил, что второй вариант нерабочий - почему нет?
Я тоже параллелю блоки, если под рукой тольок 50 амперные, а заказ на 100 А...


Так обсуждали же выше, что они медленные у Вас в транзисторах.. схемка для простейшего отвязывания выше...

Критерии оптимизации могут быть разные - меньше гармоник или, например, меньше потерь.
Steplocked Magic Sinewaves

Спасибо большое за ответы!
Я догадывался, но надо было переспросить. Мне ничего не остается как оставить мост без изменений до лучших времен, то есть когда подберу диоды и их приобрету.
С другой стороны я тут прикинул для себя успокоительное:
1. Чтобы купить диоды надо заплатить сумму не меньше чем за транзисторы которые мне обошлись по 40грн., я сомневаюсь что шотки на такой вольтаж будут дешевле плюс дополнительные диоды.
2. При параллельном соединении поднимаем силу в два раза, при этом увеличиваем мощность корпуса за счет двух, уменьшаем сопротивления каналов хорошо, что драйвера с большим запасом.
3. Если ставим последовательно диод добовляем потери, усложняем лишними последовательными связями силовой монтаж, а в итоге получаем возможность избежать сквозных токов транз.-диод ну ни больше чем в два раза и при этом транзистор раскачиваем большим током и получаем увеличенные потери.
Сейчас КПД инвертора 0,95 при 1кВт - думаю что не плохо, добавив транзисторы потери в ключах на этой мощности уменьшаться ну пусть 1.5раза.
Чтобы избежать больших реактивных токах в боди я ограничу ток увеличив индуктивность дросселя, а чтобы сквозные токи уменьшить увеличу сопротивление резистора затвора, то есть немного смягчу его открытие и он помягче закроет боди диод - если конечно я правильно мыслю.
Большое спасибо за помощь, главное что можно быть уверенным что основная проблема в боди диодах, что дальше вылезет будет видно. А пока соберу и погоняю, если не забуду отсниму на фото и выложу.
Скоро поеду в село, но еще раз загляну сюда, может кто еще какое наставление мне даст.
С ув. Сергей

Дроссель можете не увеличивать - ничего не даст.
А дополнительные резисторы в затворе - могут дать чего-то...
Только тогда их шунтировать надо еще диодиком, чтобы закрывание не замедлять - это вроде как не нужно...

У меня ключи вылетели когда я уменьшил индуктивность, а уменьшил чтобы поднять напругу на выходе. Я думаю что зашунтировать диодами хуже не будет, да и закрывать ключи будет по шустрее. Резистор на затворе был сначало 8Ом транзисторы стреляли на более низких токах чем при 18Ом, может при 30Ом будет еще лучше, по крайней мере ключи на 1кВт даже не теплые.

Спасибо, интересует именно минимум гармоник. Я вот методу автора так и не понял, хоть к теме это имеет слабое отношение. Понял только, что период у него разбит на 320 отрезков по 62,5 мксек - отсюда частота 16 кГц. А вот про блоки и то, что их "от 0 до 255"...

В память МК зашиваются коды отрезков на полпериода синуса, получается один блок 80точек, эти блоки формируются от меньших значений длительностей точек до максимальных. Каждый раз МК корректирует стабилизацию выходного напряжения выбирая из памяти блок с нужными значениями.

А отчего не на четверть? Хотя теперь уже все равно, раз сделано...

Да действительно, на четверть - спасибо что поправили.