|
|
  |
Нетривиальная задача или нужен пинок, Источник питания 5В 1А |
|
|
Guest_orthodox_*
|
Sep 25 2009, 21:17
|
Guests

|
Цитата(Прохожий @ Sep 25 2009, 22:43)  Будет отсутствовать т. наз режим "икания", вызванный "схлопыванием" самопитающей обмотки. А это, в свою очередь, вызовет перерасход электричества и разогрев ключа и выходного диода. Это особенно существенно, когда девайс работает на высокой частоте и глубина модуляции ШИМ ограничена. А для чего ограничивать глубину ШИМ? В общем, здесь эти проблемы не проявятся, так что не к чему и думать... И частота мегагерцовая годится разве что как самоцель - для того чтобы создать проблемы - и при превышении тока на КЗ возможен пропуск импульсов на начале регулировочной кривой (какгбы прямой  ) ... Так что и ключ не перегрузится и вообще никто... Ну, делаю я так некоторые блоки , те что от нуля напряжения должны выдавать ток... 5 ватт - не та мощность, чтобы об этом всём беспокоиться... И 1000ватт, как показывает моя практика - тоже еще не совсем та мощность  Возможно, выше... Цитата(Microwatt @ Sep 25 2009, 23:26)  UC38XX производятся в каждой подворотне по всему миру. И с буквицами CS38XX и какими угодно. А родоначальник потерялся в глубине веков. Самое смешное, что лет за 20 ничего лучше никто не придумал. По цене/качеству. Это и на сегодня лучший однотактный контроллер. Пожалуй, великовато собственное потребление и, особенно, стартовый ток в 1 мА. Есть, конечно, и лучше раза в 2, но по цене раз в 10 выше. Да, вполне реальная вещь в хороших руках. С возможностями... Много лишнего в ней, конечно - усилитель не использую, например. А так - отлично. Предсказуемо. Кстати, для низковольтных применений сделал приставочку к ней на трех транзисторах - может ловить напряжения на токовом шунте от милливольт 20 как верхний предел с вносимой задержкой наносекунд 50... В мощных низковольтных применениях полезно... при токе 100 а всего два ватта на шунте..
|
|
|
|
|
Sep 26 2009, 08:36
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 184
Регистрация: 29-12-08
Из: Москва
Пользователь №: 42 839

|
Цитата(Microwatt @ Sep 26 2009, 00:18)  Не, там же и 12 вольт указаны АС формально. Впрочем, многим АС, DC по барабану. 12 V - может, несколько и формально, а вот 24 V AC - это уже не формально. Сильно это задачу упрощает?
--------------------
Живём как положено. Положено на всё.
|
|
|
|
|
Sep 26 2009, 12:09
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 184
Регистрация: 29-12-08
Из: Москва
Пользователь №: 42 839

|
Цитата(Microwatt @ Sep 26 2009, 14:03)  Ну, напряжение повысили в два раза, значит, задача упростилась в четыре. На самом деле все просто. Стандарты питания осветительной техники для видеокамер - 12 V DC, 24 V AC, 220 V AC. Естественно - если придумать одну схему питания для нашего девайса (3.5 ... 5 В 1 А) - мы тогда избавимся от кучи исполнений под разные стандарты. Вот об этом голова и болит уже вторую неделю... Решение вроде бы нащупалось, но обломчик произошел...
--------------------
Живём как положено. Положено на всё.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Sep 26 2009, 12:28
|
Guests

|
Цитата(Artem_Petrik @ Sep 26 2009, 10:56)  Схемой не поделитесь?  Когда добью термокомпенсацию для медных шунтов... Пока не полностью компенсирует, а какой же смысл применять для 2 мом к примеру - специальные сплавы, когда можно просто взять кусок фольги на плате формой в 4 квадрата и площадью соответственно мощности (вообще-то должно быть 5.5 квадрата - но Вы же знаете, какая сейчас медь....не медь - слезы...Я еще помню времена когда было 0.35 мОм на квадрат...сейчас 0.5 в основном попадается...может, просто тоньше...) ... Цитата(seagull_1972 @ Sep 26 2009, 15:09)  На самом деле все просто. Стандарты питания осветительной техники для видеокамер - 12 V DC, 24 V AC, 220 V AC. Естественно - если придумать одну схему питания для нашего девайса (3.5 ... 5 В 1 А) - мы тогда избавимся от кучи исполнений под разные стандарты. Вот об этом голова и болит уже вторую неделю... Решение вроде бы нащупалось, но обломчик произошел... Особенность форумов в том, что они уводят в сторону ... Микросхема выше сослана, даташит лежит. Что-то с ней не так? Какой обломчик, позвольте спросить? Не достается микросхема HV9906? Или не работает как надо? Ну так есть еще несколько способов решить задачу. Этот был самый простой, на всем готовом... А есть еще самые дешевые, например... PS Господа, не надо упрощать задачу, она и так не слишком сложная, не пугайте тредстартера... "Не стоит упрощать и без того простую жизнь" (с) Валерий Попов "Две поездки в Москву"
|
|
|
|
|
Sep 26 2009, 16:42
|
Cундук
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269

|
Цитата(orthodox @ Sep 26 2009, 01:17)  А для чего ограничивать глубину ШИМ? В общем, здесь эти проблемы не проявятся, так что не к чему и думать... И частота мегагерцовая годится разве что как самоцель - для того чтобы создать проблемы - и при превышении тока на КЗ возможен пропуск импульсов на начале регулировочной кривой (какгбы прямой  ) ... Так что и ключ не перегрузится и вообще никто... Ну, делаю я так некоторые блоки , те что от нуля напряжения должны выдавать ток... 5 ватт - не та мощность, чтобы об этом всём беспокоиться... И 1000ватт, как показывает моя практика - тоже еще не совсем та мощность  Возможно, выше... Глубина ШИМ ограничится сама собой. Из-за высокой частоты, если человек возьмет, скажем, это в качестве второй ступени. Потому, как короткие импульсы при КЗ на выходе будут не совсем короткими. Поэтому ток КЗ будет несколько отличаться от максимального в большую сторону. В связи с этим, беспокоиться надо....
|
|
|
|
|
Sep 26 2009, 17:32
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Прохожий @ Sep 26 2009, 19:42)  Глубина ШИМ ограничится сама собой. Из-за высокой частоты, если человек возьмет, скажем, это в качестве второй ступени. "Это" вообще не про то. DPA имеют низковольтное применение для систем 48вольт. Сетевое напряжение 350 вольт они не потянут.
|
|
|
|
|
Sep 26 2009, 17:42
|
Cундук
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269

|
Цитата(Microwatt @ Sep 26 2009, 21:32)  "Это" вообще не про то. DPA имеют низковольтное применение для систем 48вольт. Сетевое напряжение 350 вольт они не потянут. Дык, насколько я понял, здесь решили сделать двухступенчатую конструкцию. Первая ступень - понижатель, вторая - флай. Вот я и предложил DPA для второй ступени. О чем и написал:" ... это в качестве второй ступени." (выделено специально для уважаемого Microwatt-а)
|
|
|
|
|
Sep 26 2009, 18:21
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Прохожий @ Sep 26 2009, 20:42)  Дык, насколько я понял, здесь решили сделать двухступенчатую конструкцию. Первая ступень - понижатель, вторая - флай. Вот я и предложил DPA для второй ступени. О чем и написал:" ... это в качестве второй ступени." (выделено специально для уважаемого Microwatt-а) Да тут просто недоразумение получилось. Решение состоит в том, чтобы повысить 12 до, хотя бы, 70 вольт. А при напряжении 70 и выше - работать напрямую, заглушив повышалку. Т.е на схеме повышающего преобразователя будет весь требуемый диапазон входного 12-350 вольт. А на схеме главного конвертора - 70-350. В любом случае, нужны 400 и 600 вольт ключи. DPA со своими 200 вольт не годится.
|
|
|
|
|
Sep 26 2009, 18:32
|
Cундук
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269

|
Цитата(Microwatt @ Sep 26 2009, 22:21)  В любом случае, нужны 400 и 600 вольт ключи. DPA со своими 200 вольт не годится. В таком варианте - да. А я так думаю, понизить до 12 - ти, а потом преобразовать. Мощность - то небольшая. Да и проще оно. Понижаем на TEA152x (методика вот: [attachment=36668:AN00055.pdf] п. 4.2.). А затем 5-ваттный флай хоть на биполярниках...
Сообщение отредактировал Прохожий - Sep 26 2009, 18:37
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|