собственно все в сабже, разрабатывается дивайс DC-DC преобразователь 12-600в
интересует
1 будет ли работать на полевиках(на биполярных работает)
2 насколько такая схема экономичней против 2х катушечной(каждому в сток по обмотке ,середину в питание)
3 мотать буду на 2х феритовых кольцах 37х25х7 толщины вторички 0.2 хватит для макс.нагрузки 0.5А ?

p.s. не складывается у меня дружба с обмотками,никогда не заморачивася но жизнь заставила((

1. если лог. элементы не питаются от тех же 12В, то не будет. Почему? - изучайте схемы включения полевых транзисторов.
2. биполярный транзистор управляется током, поэтому он его все время "кушает". Полевой транзистор "кушает" в основном в моменты переключения. Но зато при этом импульсный ток управления затвора в разы выше, чем ток базы у биполярного. Потому, что приходится быстро перезаряжать емкость затвора. I=C*dU/dt. Ваши квадратики с логикой способны обеспечить требуемый импульсный ток? Эффективность преобразователя прикидывайте сами. Вы даже не потрудились указать его рабочую частоту.
Кроме того, у вас не решен вопрос со сквозными токами, которые будут неизбежно возникать при логике схемы управления подобной вашей. Deadtme-то отсутствует.

Гораздо хуже чем на биполярных.

Будет не экономичней.


Ничего сложного нет. Вообще, возьмите какой-то спайс и промоделируйте.

Интересно, почему?

Потому что биполярный открывается когда К-Б 0.3 вольта, а полевик (к примеру IRF720) 4.5.

Не будет даже при питании логики от 12В, как управлять VT1, у него затворное должно быть выше питания.
Кстати, неплохо бы поменять местами сток-исток или при таком же включении транзисторы на p-канальные, правда при этом уже не будет управляться VT2 .
На 300Вт проще, все таки, обычный обратноходовой.

Лучше подружиться, не так это и сложно, к тому же и витков в первичке не так-то уж много,
и сделать обычный "пущ-рул"

иначе что бы из половины Vcc (half bridge) вытащить 300W нужны транзисторы на 50 ампер...

То что обмотку придется мотать в 1 или там два витка, и очень толстым проводом, гораздо геморойние.

Полумостовая схема имеет смысл при высоких напряжениях на входе 200-400вольт. Она позволяет снизить напряжение на ключах и упростить намотку. Для 12-24 вольта это очень плохая топология, практически непригодная, поскольку ток через ключи вдвое выше, чем в пушпуле. Да и реактивная мощность в конденсаторном делителе довольно высока.
Так легко, от 2И-НЕ со сквозняками , затворы транзисторов даже в журнале "Радио" уже не питают.
Разговоры об однотактнике 300ватт при 12 вольтах ...я бы пропустил их мимо ушей. Может, на симуляторах и буиаге это работает, но в железе - вряд ли.. Хотелось бы посмотреть. Как и на биполярники на такие токи.
Обмотки толстым проводом? А в силовой технике редко встретишь провод толще 0.8 миллиметра. Мотают для больших токов жгутом, иначе толщина не помогает. Толстый провод на ВЧ превращается в тонкостенную трубочку.
Соберите для начала что-то работающее на 30 ватт. Потом можно и на 300 замахиваться.

Вот возьмите 50 проводов по 0.8, и сделайте ими 1 виток. А я посмотрю.

На прошлой неделе сдал работу - мне показалось прикольным делать это так. Причем это был флай. 340 ватт.
В любой структуре есть недостатки и преимущества. Эта была простая и не требовала шунта и вообще датчика тока,
а мне нужно было зарядное устройство... Нормально, если не считать баянов из 16 емкостей по 1000*25 на входе и выходе. Но они мелкие и дешевые.


Никаких проблем - было бы нужно...Просто не надо все одним пучком мотать, а по 5-10 проводков нормально...

Без датчика тока, я себе смутно представляю, без дисконтиниуса.


Что нормально? Совершенно не нормально получается.

Это под 120 ампер амплитуды ключ? Таки что-то особенного!
Снимаю шляпу два раза!
Подробности бы в студию...

Сообщение отредактировал Microwatt - Oct 11 2009, 18:40

Откуда 120?