|
Переключение источников и зарядка Li-Ion, Есть ли готовое решение? |
|
|
|
Oct 12 2009, 12:54
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 253
Регистрация: 24-08-08
Пользователь №: 39 783

|
Цитата(maugli @ Oct 11 2009, 22:52)  MAX8606 Средний ток у меня не превышает 500 мАч. С этим всё понятно. Но! У нас есть импульсный потребитель до 2.5А. Такую нагрузку сможет выдержать эта микросхема? Ни как не могу найти в даташите.
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 14:55
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(semen_992 @ Oct 12 2009, 18:54)  У нас есть импульсный потребитель до 2.5А. Такую нагрузку сможет выдержать эта микросхема? Ни как не могу найти в даташите. В Absolute Maximum Rating указано - 1A RMS. Пояcните суть задачи немного подробнее. Вам нужно автоматически переключать между основным и резервным питаниями при пропадании основного и следить за состоянием резервного, подзаряжая его по мере необходимости, или у вас буферное включение аккумулятора и вам нужна подзарядка для него с автоотключением при достижении требуемого уровня заряда?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 16:14
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 253
Регистрация: 24-08-08
Пользователь №: 39 783

|
Цитата(rezident @ Oct 12 2009, 18:55)  В Absolute Maximum Rating указано - 1ARMS. Пояcните суть задачи немного подробнее. Вам нужно автоматически переключать между основным и резервным питаниями при пропадании основного и следить за состоянием резервного, подзаряжая его по мере необходимости, или у вас буферное включение аккумулятора и вам нужна подзарядка для него с автоотключением при достижении требуемого уровня заряда? Мы до этого использовали Вашу схему переключения - работала великолепно  Но иногда на производстве бывают косяки. А это такой узел где косяков не должно быть никогда... Сейчас ищу альтернативу - во первых более миниатюрную, во вторых с большой надежностью. У нас в схеме есть импульсный потребитель - GSM - модуль. Устройство может внезапно потребить до 2.5А. рассчитан ли этот MAX на работу с таким типом нагрузки?
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 16:33
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(semen_992 @ Oct 12 2009, 22:14)  Мы до этого использовали Вашу схему переключения - работала великолепно  Какую "мою"? Я не размещал в этом топике никаких схем. Цитата(semen_992 @ Oct 12 2009, 22:14)  У нас в схеме есть импульсный потребитель - GSM - модуль. Устройство может внезапно потребить до 2.5А. рассчитан ли этот MAX на работу с таким типом нагрузки? Как же люди умудряются написать ответ так, чтобы ответить, но не дать ответ на прямо поставленный вопрос  Еще раз повторяю вопрос: как, по какой схеме у вас подключается нагрузка? а) аккумулятор в буферном включении б) переключение между основным и резервным питанием при пропадании основного Выберите правильный ответ, если не можете сами его сформулировать.
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 16:40
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 253
Регистрация: 24-08-08
Пользователь №: 39 783

|
Цитата(rezident @ Oct 12 2009, 20:33)  Какую "мою"? Я не размещал в этом топике никаких схем. Как же люди умудряются написать ответ так, чтобы ответить, но не дать ответ на прямо поставленный вопрос  Еще раз повторяю вопрос: как, по какой схеме у вас подключается нагрузка? а) аккумулятор в буферном включении б) переключение между основным и резервным питанием при пропадании основного Выберите правильный ответ, если не можете сами его сформулировать. Б) А Вашу схему, которая на TL331.
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 16:48
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(semen_992 @ Oct 12 2009, 22:40)  Б) Тогда ответ нет, на работу с такой нагрузкой м/с не рассчитана. Цитата(semen_992 @ Oct 12 2009, 22:40)  А Вашу схему, которая на TL331. Где именно (в какой теме)?
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 17:08
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 253
Регистрация: 24-08-08
Пользователь №: 39 783

|
Цитата(rezident @ Oct 12 2009, 20:48)  Тогда ответ нет, на работу с такой нагрузкой м/с не рассчитана. Где именно (в какой теме)? Еле как нашел  Вот тут.
|
|
|
|
|
Oct 12 2009, 18:33
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
С литием шутки плохи особенно с дешевым. Самопальных свитчеров не советовал бы делать, над литием надо иметь полный контроль и по току и по напряжению и по температуре. Прменяем такую схему.  У SIM300 как известно токовые импульсы потребления длятся не дольше 750 мкс. Схема сама дает до 2.1 А, остальное погасит кондер возле GSM модуля. Цитата(semen_992 @ Oct 11 2009, 20:36)  P/S ток заряда не более 300 мАч.
|
|
|
|
|
Oct 13 2009, 05:33
|

читатель даташитов
   
Группа: Свой
Сообщений: 853
Регистрация: 5-11-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 999

|
Цитата(AlexandrY @ Oct 12 2009, 21:33)  С литием шутки плохи особенно с дешевым. Естественно, использую литий c защитой по обоим токам и напряжениям. Цитата Самопальных свитчеров не советовал бы делать, над литием надо иметь полный контроль и по току и по напряжению и по температуре. Это ровно то же самое, что собрано в MAX. С таким подходом можно ничего и не разрабатывать, а покупать готовое...
|
|
|
|
|
Oct 13 2009, 05:40
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Да не защиты ставить надо. Литии и так с защитой электронной идут встроенной. Это не мешает им гореть синим пламенем. Перевозка лития самолетами тоже не с бодуна запрещена. Самопальные свитчера со всеми обвязками для прецизионного снятия напряжений, токов, температур и автоматического слежения за таймингами режимов однозначно будет дороже и менее надежной. Цитата(HARMHARM @ Oct 13 2009, 08:33)  Естественно, использую литий c защитой по обоим токам и напряжениям.
Это ровно то же самое, что собрано в MAX. С таким подходом можно ничего и не разрабатывать, а покупать готовое...
|
|
|
|
|
Oct 13 2009, 06:29
|

читатель даташитов
   
Группа: Свой
Сообщений: 853
Регистрация: 5-11-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 999

|
Хорошо, хоть с защитой определились, что она нужна однозначно  Цитата(AlexandrY @ Oct 13 2009, 08:40)  Самопальные свитчера со всеми обвязками для прецизионного снятия напряжений, токов, температур и автоматического слежения за таймингами режимов однозначно будет дороже и менее надежной. Что-то я вас не пойму. Что есть по-вашему "свитчер"? Как я понял, прибор для "снятия напряжений, токов, температур и автоматического слежения за таймингами режимов" - это контроллер заряда. Микросхему я предложил, это MCP73861. Она стоит $1.5. Как раз против контроллера заряда я ничего не имею, и городить свой не рекомендую. Переключатель питания на четырех транзисторах стоит $0.45. Где тут "дороже" и "менее надежно"?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|