Зато это мог дать и ARM, на который явно и с лицензией все в порядке было, и уже народ на экскалибурах сидел (младшие стоили $60, что вполне себе ничего, знаю, имел с ним дело). Дело было за малым - сменить фпга-часть вокруг на нечто посовременнее апекса. Так нет - надо мипс купить, чтобы все экскалибурные проекты (софт) с нуля переписывать. Да и хард тоже, вряд ли там та же шина останется. В общем мне их идея дюже не нравится. Лучше бы ARM посвежее чем был, да фпга посвежее. Тогда бы все довольны были, включая тех, у кого были проекты на экскалибурах.

Вот такое мнение:
http://kanyevsky.kpi.ua/News/10oct09.html

Цитата из приведенного мнения:

Ну это вряд ли. Тенденция в оборонке скорее обратная - от импортных ПЛИС к отечественным СБИС. Оборонка вообще вещь в себе, там обычная человеческая логика не действует
К тому же добавить новую микросхему в "Номенклатуру 1" - это большое приключение

Как в анекдоте ... "Прибегает мальенкий мальчик домой к маме:
- Мама, мама, меня в подвале злые гопники побили!
Мама берет скалку и идет в подвал, заходит, включает свет и видит такую картину: По всему подвалу разбросаны изувеченные тела в трениках с бритыми головами, все стены в крови, и посреди всего этого стоит здоровый детина с диким хаером, весь в пацифистских наколках. Мама:
- А где злые гопники?
- А их здесь уже нет, теперь здесь будут жить добрые хиппи! "

Теперь здесь будет добрый МИПС ... И у меня много работы ...

PS Выбор небольшой Старый вылизанный (с известной степенью кривизны) МИПС, немного погаже - но круче пропиаренный АРМ, который немного на волне эмбеддед заелся ... и Арк - который сыр и юн ....
Вопрос - чего выберет альтера наевшись на кремнии и на отчисялениях у арма?

PS Ниос не предлагать ....

PPS А экскалибуровцы быстро с арма на мипс перелезут, это не сложно .. вот с арма на ниос .. это да - занимательное сексуальное мероприятие ...

Да одинаково сексуально, что туда, что сюда. Просто переписать софт с нуля. У меня было проекте на EPXA3 85-90% кода на ассемблере. Хорошо хоть не грозит его переводить на новую платформу.

Ну, снимаю шляпы над бездной труда, однако .... Когдато давно решил что "баста" и больше не буду писать на асме ... и без хотябы зачаточной оси ... Хотя уже сам практически не пишу, но порт достаточно простой - переписать дрова ....
Мы сами себе ищем проблемы

Что до наших экскалибуровцев - то тоже наверное в рукопашную на асме писали извращенцы ...
А у буржуев ... они ещё раньше чем я догадались о трувее ... Так что - основные потребители альтеры не пострадают ... (Хотя есть мысль: это они сподобили альтеру ... ну не моя-же агитация! )

Насколько я понимаю тема не о том что альтера поступила не красиво, а о том как она поступила сейчас. Это бизнес, похоже и то что было и то что есть кому то выгодно, нам остается только согласиться %)

Xilinx тоже отметился в ответ http://www.edn.com/article/CA6702617.html?nid=2551

По моему мнению, они занимаются ерундой, особенно Xilinx: ну это же маразм, променять суперскалярный PPC440 на такое г. IMHO, в харде надо делать камни, которые обгоняют любые синтезированные на логике процессоры хотя бы в пять раз. PPC440 к этому параметру приближался, выдавая 800 MIPS там, где Microblaze выдает 200. Поэтому я думал, что их (Xilinx) совместные проекты с OpenSPARC неспроста, и в Virtex-6 FXT мы увидим SPARC T1. Вот это было бы по-мужски, а так - баловство все.

Надо уже в Alter'у письмо написать, чтобы заодно CUDA ядра nVidea в плисены засовывала.

Интересно, что вообще сдерживает Альтеру и Хилых в вопросе встроенного проца. Дорого интегрировать память?

Xilinx ничего не сдерживает - у них PPC есть в Виртексах начиная со второго. Альтеру сдерживает думаю необходимость обеспечивать проц программной поддержкой, что требует огромных вложений в создание софта.

Скорее всего Вы думаете неправильно
У альтеры было семейство Excalibur с ядром ARM920T. И с программной поддержкой там небыло никаких проблем - софту под ARM несть числа. Вот что в Excalibur'е было неудвчным - так это FPGA'шная часть (APEX).
А что касается "огромных вложений" - так для NiosII все вообще с нуля создали.
Здесь дело скорее всего в весьма малой востребованности систем на кристалле с аппаратным процессорным ядром.

сдерживает развитие(продажу) ПЛИС с процессором малый спрос на них и высокая стоимость

собственно пример Трисента и Эскалибуров хорошо это иллюстрирует

ну то есть я не вижу экономической ниши для среднего процессора (ARM, ну или "обычный" MIPS (btw: МИПСы и 64-х битными бывают)) и среднего размера ПЛИС

----------

для мелких камней вроде бы есть ниша - микроминиатюризация,
но тоже есть проблемы - PSOC с 8-ми битным ядром не очень вроде бы и пошло - камень, конечно, интересный - но стоит много, жреть много, аналоговые параметры плохие, ядро считает медленно
сейчас хотят сделать с 51 м кортексом такие же системы - интересно, что выйдет...
мое мнение для экстра лоу-кост не пойдет, см. выше, а ниша какие-то хитрые девайсы мелкими партиями - то есть бизнес не очень...

---------

также имеют некий смысл здоровые виртексы с PPC (и особенно с хитрым шинным комутатором вокруг процессорного ядра) - их тоже покупают мало для всяких хитрых задач, но цена каждого камня недетская (но вряд ли это основа бизнеса, наверняка ксайлинс основную прибыль со спартанов получает)
альтернативу ПЛИС + внешнее CPU сделать трудно - пропускная способность шины плохая, но если разработчик не боится гигабитных последовательных интерфейсов,
то он может сделать на отдельных камнях ПЛИС+ЦПУ с хорошей связью

возможно имело бы смысл в такую плис засандалить кучу (8-16 и т.д. штук) DSP-шек типа TMS64xx TMS67xx, но тмс-ники (AD) вряд ли свое ядро предоставят. а у остальных с девелопмент софтом плохо

---------

то есть я весьма пессимистически отношусь к идее процессор + ПЛИС в любом "весе", а особенно в варианте средний проц + средняя ПЛИС

по-моему, это подходит только для того, чтобы развлечь разработчика красотой интегрированности (что нельзя назвать неважным моментом, но и определяющим тоже не является)

может ли кто-нибудь привести пример, куда применять такого "кентавра", при учете того, что стоимость будет выше чем для отдельных чипов CPU+FPGA?

-----------------

ЗЫ: не хотел уж писать, но не сдержалсо...

Это типичная SoC. Их дохрена во всяких винтах и т.п., но упор там делается на CPU, а матрица FPGA идет как шина интерконнекта и хитрый сопроцессор.