реклама на сайте
подробности

 
 
6 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Предохранитель или автомат защиты?
Oleg Victorovich
сообщение Oct 22 2009, 15:26
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Разрабатываю сварочный инвертор, по входу (220В) необходимо организовать защиту от КЗ. Вопрос такой, что предпочтительнее поставить предохранитель или автомат защиты сетевой? Что обычно ставят производители сварочных аппаратов? По возможности прошу указать тип предохранителя или автомата.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Oct 22 2009, 15:59
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Дык плавкий предохранитель - однократного действия, АЗС - многократного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Oct 22 2009, 16:57
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Это и ежу понятно, но все-таки, что оптимальнее?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_ch
сообщение Oct 22 2009, 17:05
Сообщение #4


чукчхэшаражогрмонтажник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094



Цитата(Oleg Victorovich @ Oct 22 2009, 19:57) *
Это и ежу понятно, но все-таки, что оптимальнее?
Нужны оба.
Причём, желательно ещё иметь поузловую защиту.
Не забывайте, что ваша линия электропитания д. б. защищена тоже,
как и саморабочий сварщик.


--------------------
Quo vadis?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Oct 22 2009, 17:19
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Сварщика - в латекс.


Цитата(Oleg Victorovich @ Oct 22 2009, 16:26) *
Что обычно ставят производители сварочных аппаратов?

А у вас серийный аппарат ? Сертифицировать будете или только для себя ? Для себя я бы поставил дифференциальный автомат - оно как-то надежней. И предохранитель, между входными электролитами и ключами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Oct 22 2009, 17:29
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Да, серийный, собираюсь сертифицировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_ch
сообщение Oct 22 2009, 17:35
Сообщение #7


чукчхэшаражогрмонтажник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094



Цитата(Огурцов @ Oct 22 2009, 20:19) *
Сварщика - в латекс.
Так ведь безопасность труда ещё не отменили.

Цитата
А у вас серийный аппарат ? Сертифицировать будете или только для себя ? Для себя я бы поставил дифференциальный автомат - оно как-то надежней. И предохранитель, между входными электролитами и ключами.
Дифавтомат это УЗО?
ШИМ даёт столько мусора, что не прокатит.
Или придётся разориться на вх. фильтрах.


--------------------
Quo vadis?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Oct 22 2009, 17:40
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Цитата(evgeny_ch @ Oct 22 2009, 18:35) *
Дифавтомат это УЗО?

УЗО+автомат.

Цитата(evgeny_ch @ Oct 22 2009, 18:35) *
ШИМ даёт столько мусора, что не прокатит.

Хочется попробовать, хоть и не с шимом, но с резонансником. Так можно еще и транс из схемы выкинуть. (Шутка...почти)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Oct 22 2009, 17:42
Сообщение #9





Guests






Цитата(evgeny_ch @ Oct 22 2009, 20:35) *
Дифавтомат это УЗО?
ШИМ даёт столько мусора, что не прокатит.
Или придётся разориться на вх. фильтрах.


Если по честному выполнять требования по помехам, то и УЗО нормально работать будет...
PS
Всегда умиляло, что уровень помех от 3 квт источника и от 3 вт нормируется почти на одном уровне smile.gif
Даже пытался тему открыть, для деления опытом тсз...но тема от меня ускользала и меняла имена, устал за ней гоняться и плюнул smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oleg Victorovich
сообщение Oct 22 2009, 18:12
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 114
Регистрация: 9-10-08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 40 790



Если ставить диф.автомат и фильтр - то себестоимость сварочного аппарата получается слишком высокая. Поэтому хочется ограничиться автоматом или предохранителем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Oct 22 2009, 18:34
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Я ведь не настаиваю - за серию вы сами думайте, там все иначе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_ch
сообщение Oct 22 2009, 19:06
Сообщение #12


чукчхэшаражогрмонтажник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094



Цитата(Огурцов @ Oct 22 2009, 20:40) *
УЗО+автомат.


Хочется попробовать, хоть и не с шимом, но с резонансником. Так можно еще и транс из схемы выкинуть. (Шутка...почти)
Однажды в хавновере не смогли привод
на стенде запустить, у фашиков всё время срабатывала дифзащита,
пока не отключили.


Цитата(orthodox @ Oct 22 2009, 20:42) *
Если по честному выполнять требования по помехам, то и УЗО нормально работать будет...
PS
Всегда умиляло, что уровень помех от 3 квт источника и от 3 вт нормируется почти на одном уровне smile.gif
Даже пытался тему открыть, для деления опытом тсз...но тема от меня ускользала и меняла имена, устал за ней гоняться и плюнул smile.gif

Ашо, хорошая тема.
Разорение производителя, как следствие
борьбы за ЭМС сварочника. Лол.


--------------------
Quo vadis?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Oct 22 2009, 19:43
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Цитата(evgeny_ch @ Oct 22 2009, 20:06) *
у фашиков всё время срабатывала дифзащита

Вот и ответ - раз они ставят, так и нам не стыдно.

Цитата(evgeny_ch @ Oct 22 2009, 20:06) *
Разорение производителя, как следствие
борьбы за ЭМС сварочника.

И косинус фи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_ch
сообщение Oct 22 2009, 20:11
Сообщение #14


чукчхэшаражогрмонтажник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094



Цитата(Огурцов @ Oct 22 2009, 22:43) *
Вот и ответ - раз они ставят, так и нам не стыдно.


И косинус фи.

PFC и пишите заявление о банкротстве.
Можно подстанцию корректировать,
у богатых свои привычки. ©


--------------------
Quo vadis?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
314
сообщение Oct 22 2009, 21:02
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 139
Регистрация: 17-08-07
Пользователь №: 29 855



Сколько импортных паленых не смотрел (французские gismy, немецкий jackly плазма 110А, итальянский lincoln, финский kemppy, китайских всех марок не помню mishel и т.д. ) ни разу не видел ни того, ни другого, обычный выключатель без признаков защиты. Выводы делайте сами.
И вообще, все эти защиты сработают только 1 раз, после пробоя силовых ключей предотвращают возгорание, не надейтесь таким образом что-то спасти из электроники. Надежная работа инвертора - это надежная работа схемы управления и если она сбивается, то никакие механические защиты и вздрогнуть не успеют когда ключи будут вылетать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 20:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0149 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016