Atmel ? )))


Так возражений нет ?


Выше все опровергнуто. Я вот подумал, пожалуй можно и работу в КЗ сделать, и культурный! перезапуск, и даже те полпункта, в которых я посомневался, т.е. самопитальность МК - сейчас они микрожрущие, аналоговым фору дадут.


И все по рублю ?


Два питальника + PFC и все на одном контроллере. Ну-ка, подкиньте аналоговую альтернативу ?

Давайте еще раз, чтобы понятно. Я не вижу никаких причин, почему бы не использовать МК в силе, кроме привычки (или опыта, можно назвать). И еще серьезная причина, почему оно еще не в цифре, то, что те, кто вдоль и поперек шарят тему SMPS и прочее нефига не дружат с микроконтроллерами, а те, кто шарят в микроконтроллерах - профаны в силе. Кто кого настигнет ?

Имея знакомство и цифровой техникой и с аналоговой и с МК и с приводами и с БП, лично я, как и Microwatt, все-таки более доверяю ИБП, которые на аналоговых контроллерах выполнены. Это чувство доверия скорее интуитивное, м.б. даже иррациональное и до конца необъяснимое, наподобие предпочтения солнечного света, света огня и ламп накаливания прочим разным источникам освещения Могу привести ему только философское обоснование

Так Вы все-таки десяток-другой источников реальных спроектировали?
Или так, крейден-физик?
В том-то и дело, что не видите или не хотите видеть причин.
АТМЕЛ, ИНТЕЛ и КОКА-КОЛА хороши каждый на своем месте. Но всего спектра проблем они не закрывают.
Вы просто не понимаете о чем речь идет или делаете вид, что не понимаете? Просто из духа противоречия возражаете?

Простой довод.
Если я сейчас наберу "AC-DC", "DC-DC", что-то из ряда чарджеров, автомобильных, телекоммуникационных, телевизионных, бортовых, сварочных источников, то поисковик вывалит десятки практических решений. И это все продукция хорошо известных контор или статьи в солидных журналах. Ни в одном я присутствия МК не наблюдал.
Еще раз прошу показать типовые инженерные решения, а не мечты с дивана.
А то, спишу из строевых офицеров и переведу в эмбеддерский обоз, к троечникам. Гироскопом гвозди забивать.

Впечатление обманчиво. Умертвление генератора из-за разряда конденсатора выпрямителя питания контроллера (тот выпрямитель, который от отдельной обмотки) - это костыль.



Вы сами то поняли, что написали?



Почему 100? Смотрите, обычный IRFBC30 имеет допустимый постоянный ток порядка 3х ампер и в импульсе длительностью до 10мкс - 14 ампер. Огласите параметры Вашего трансформатора (индуктивность рассеяния при КЗ во вторичке), оценим, за сколько времени гаплык транзистору придет



Ну-ну

Я троешник. Но уже не двоешник.


Так и не нужно везде пихать МК. Так же, как и аналог.

Более того, эта тема убедила (меня) сделать текущий девайс на МК, который изначально я хотел делать на 384X.


Да нормально все. В данном случае с ноля начать проще, чем имея хороший опыт за спиной.

Приходилось работать с системами бесперебойного питания. Разбирался с модулями от пяти разных производителей (не стану кидаться брендами, чтобы никого своей "шоблой" не пугать), решений по управлению силовой частью без МК не встречал нигде.
Практически у каждого производителя МК на сайте есть куча апнотов на эту тему.
Если основной вопрос в теме был "применяются ли МК в блоках питания", то ответ - применяются. Целесообразность, это вопрос каждого конкретного случая.
Привычки и личности на форуме не обсуждаются за исключением тех редких случаев, когда кому-то очень хочется бан заработать.

не представляю себе, на каком "аналоговом" контроллере можно построить преобразователь DC-12/AC(sin)-220 и в чем будет преимущество такой системы... но от темы все уклонились... если не трудно, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы - они к теме ближе

Какой еще костыль? Весь мир много лет на костылях далеко бы не ушел.
Под светодиодами имелась в виду маломощная или фиксированная нагрузка.
А ото, про удержание ключом тока при работе не на трансформатор, а на индуктивность рассеивания.... Индуктивность рассеивания в среднего качества трансформаторе в 20 раз ниже рабочей. А в хорошем в 30-35.
Это означает рост мгновенной мощности на кристалле в 400-1000 раз. Со всеми вытекающими.


Что же, получите опыт. Это очень полезно, ничто так не продвигает познания как самому руками потрогать. Поделитесь потом, если настроение будет.

А я не про светодиоды. Я про фотонный ускоритель какой-то "интегратор тока", который Вам привиделся.

И вообще, к Вашему сведению, современные микроконтроллерные устройства часто имеют диапазон потребления от 0 до некоторого максимума.

Короче все, больше не хочу споров, они безыдейны, и как правильно замечают, отклоняют от темы. Хотя, походу, топикстартер уже давно решение принял (имхо).

Цитирую:Сообщение#43
"А источник на процессоре может быть запроектирован куда более культурно - уперся интегратор - рестарт"

Сообщение отредактировал Microwatt - Oct 23 2009, 10:27

Где Вы увидели тут "интегратор тока"?

Извините, а что интегратор интегрирует? Может я неверно Вас понял?
Из написанного можно подумать, что интегрируется ток через ключ (значение тока), возможно, даже за несколько периодов. По превышению порога - рестарт.

Упомянутые здесь аналоговые контроллеры (UC384X и пр.) на самом деле не совсем аналоговые, а по сути своей АЦП, входные сигналы аналоговые да, но выход то ШИМ, а это цифра. Вот и выходит, что в общем то МК, в данном применении, является дальнейшим развитием такого контроллера. И будущее всё же за контроллерами с "мозгами", такова уж тенденция прогресса, дробить всё на ступеньки, и звук, и видео, ....

почему Вы так решили? чисто аналоговая регулировка скважности

Вот когда Вы по приложенному мною исходнику (ибо... ибо... не ожидал я, в общем, от Вас такого загона...) поймете, что именно интегратор интегрирует, тогда я с удовольствием с Вами обсужу все вопросы, ибо на данный момент у Вас имеется зияющий пробел в знаниях, причем совсем не в вопросах программирования и чтения исходников "с листа"