О pwm2/3

скорострельность PWM еще ничего не решает, нужен быстрый АЦП, быстрое время реакции на события

АЦП, который успевает за один PWM-цикл - быстрый ? Хотя мне и не понятно, зачем нужен АЦП.

нет, медленный... коррекция ведь тоже должна быть программная в этом случае? если мы говорим об универсальности

Ежели не хочется аппаратно, а хочется программно, снизьте частоту раза в полтора. Или разрешение АЦП. 100 кгц, надеюсь хватит, для большинства приложений ?

Если передача энергии в нагрузку происходит на обратном ходе, то вполне достаточно, от более быстродействующего толку не будет. С прямым ходом конечно есть кое какие вопросы.

Кстати, опять же про стык цифры и аналога. Так как большое быстродействие нужно только для D-звена (и отчасти для P), то есть прямой смысл использовать отдельный быстрый канал со следящим АЦП на компараторе. Это если хочется работать на частотах, соответствующим максимальным частотам ШИМ, т.е. 250кГц.

большинства или меньшинства - это другой вопрос. но выходит Вы тоже не говорите об универсальности применения МК в преобразователях. так о чем спор?
отвлеклись от темы...

И не говорил никогда - зачем натягивать МК на исключения ?


О том, что у сегодняшних МК параметры более чем достаточны для применения в SPMS и иже с ними. И пока не названо (объективных) причин, почему этого делать нельзя.

Смотря для чего АЦП используется.
Для ОС по напряжению и 1 Кгц достаточно, для слежения за током ключа 100 Кгц явно мало.

Просто используйте аппаратные возможности МК, для того они и предназначены. Для программых - цифру уже тут приводили. И кстати, для новой XMega она должна быть в два раза лучше, т.е., думаю, в пределах 300ns.



Для обратного хода топ-свитчей более чем достаточно. А мощные так не делают. Т.е. при необходимости МК лучше (и дешевле) будет поставить сбоку, нежели вместо.
зы: в низковольтных возможны варианты.

Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 24 2009, 19:57

Ну какие 300ns, если минимальное время преобразования АЦП - полтора
десятка микросекунд.

Конечно, когда работаешь с МК формируется своеобразный стереотип мышлЕния
(сам грешен - в любое устройство хочется впихнуть МК)
применение контроллеров в ИП имеет место быть,
(можно и микроскопом гвозди забивать)
но есть же специально обученные
МС для ИП, вот псмотрите:

Сообщение отредактировал domowoj - Oct 25 2009, 01:24

Планируем пользовать С2000 техасовские в источниках тока 600 Вт (6А, 100В). ШИМ - 50кГц, кроме стабилизации тока еще ведется обмен по CAN'у. Пока на столе работает ). Есть еще другой источник (правда не я его делал) - 500В, 600А. Мост на IGBT управляется от техасовского 2407А. Работает, уже не на столе, а в реальной установке, уже не первый год. Управление по RS485, если не изменяет память. Есть еще парочка приводов, тоже на С2000.

достаточны у более-менее специализированных, а неспециализированные требуют в ряде случаев значительной обвязки
dsPIC в источниках питания:
[attachment=37543:dsPIC___...________.pdf]
AVR в источниках питания:
[attachment=37544:________...________.pdf]

Сообщение отредактировал stells - Oct 25 2009, 05:01

Речь про компаратор токовой защиты.

to RST7:

Пожалуйста, поясните, как связаны параметры регулятора, которые диктуются постоянными времени объекта управления (двигатель, ванна гальваники, сварка, Т выходного фильтра ИП и т.д.) и частота ШИМ, которая определяется топологией преобразователя?
А компаратор токовой защиты обычно ставится внешний, в обход контроллера.