Появилась задача сделать задающий гениратор с частотой 50 гц чистый синус. (Генератор будет служить источником синуса для системы питания синхронного двигателя)
Требование: Иметь два канала с одинаковой частотой. У одного из каналов повернуть фазу на 90 градусов.
Имеь возможность регулировки частоты с шагом 0,01гц синхронно на обоих каналах. У канала с повернутой фазой иметь возможность подстойки фазы с шагом 0,01.
Выводить информацию на четырехсегментнй цифровой индикатор. Иметь возможность сохранять различные комбинации настроек и потом выбирать из них нужную.

Пока что остановился на следующем схемотическом решении:
Делать все на контроллере AT89C2051, потому что есть книги в которых расписано как его программировать на асме.
В качестве синтезатора использовать DDS AD9833 в колличестве двух штук. Они будут давать одинаковую частоту, но у одного из них будет задан поворот фазы.
Для хранения данных будет использована 24С02-04.
У гениратора будет четыре кнопки. Две уменьшение увеличение. Одна выбор режима. И вкл/выкл.
В качестве индикатора хочу использовать четырехсегментный светодиодный индикатор.

В итоге возникли вопросы:
1. В описании к 9833 сказано, что на частоте 1мгц он дает шаг изменения частоты 0,0001 ГЦ а выше 0,1 гц. В тумбочке валяется кварц на 24 мгц, что как раз для проца.
В староглиняные времена я бы сделал на какой нибудь 555ЛН1 гениратор и потом бы при помощи счетчиков поделил до мегагерца для синтезаторв. Подозреваю, что сейчас это можно сделать более изящно??
2. Мне сказали, что вроде бы как существует DDS сразу с двумя независимыми выходами, к тому же еще с возможностью менять и амплитуду на выходе каждого. такое и правду существует?
3. Везде пишут, что выбранный мной контроллер очень древний и простой. На что же тогда обратить внимание человеку, который послдений раз писал на асме лет 15 назад.
Может быть существуют более простые решения моей задачи??
Хочется решить задачу без особых углублений в пучины микропроцессорных технологий
Буду очень признателен за помощь.

У контроллера AT89C2051 нет выхода ALE.
Хотя требование автора насчет 24 МГц из-за того что он есть в тумбочке, мне непонятно. Кварц можно купить почти в любом радиомагазине, и стоит недорого. А если тумбочковый кварц окажеться битым, что тогда делать? Бросить вообще все на фик?

p.s.
NickSmith, слово "генератор" пишется через "е". Нельзя же так язык коверкать!

Сообщение отредактировал paskal - Oct 24 2009, 13:11

да там много всякого... денИшься, например... проверЯно

А действительно... Странный автор. DDS-ы покупает, а кварц непременно из тумбочки. Печатную плату тоже из тумбочки?
Автор, обоснуте, пожалуйста.

Да дело не в кварце. Купить его проблем нет. Наткнулся в тумбочке и все. У задачи множество решений. Нужно выбрать одно и его реализовывать.
Все просто. Изучая вопрос, наткунлся на вариант с DDS и взял его за рабочий чисто из за простоты и качества окончательного результата.
Я еще реально оцениваю свои силы как программист. Мне написать какой то специфический код будет сложней, нежели сбросить в DDS пару байт.
Я последний раз что то писал на асме лет 15 назад.
Меня сейчас больше беспокоит, существуют ли флешки с интерфейсом SPI сравнимые по цене с 24С02/04 и как изящней подключить индикатор? Может быть существует какая либо специальная микросхема для этих целей. В голову пришло только постваить какой нибудь дешифратор.

P.S.
По поводу ошибок. Каюсь. Я знаю, что генератор пишется через Е. Бывают со мной такие залипухи. Но это мелочи, на общем фоне.

например, AT25040. Около 10р в розницу 512х8

А зачем флешь то?

я так подозреваю, просто EEPROM была названа FLASH

А зачем EEPROM?

NickSmith, вы не с того конца подходите к решению задачи Вы пытаетесь ее решить на "подручном хламе", задаваясь вопросом "а что можно сделать из того что есть?" Вместо того, чтобы решать ее дедуктивным способом - от общего к частному: узнав как и на чем это можно сделать, и потом выбрать конкретную реализацию. Боитесь каких-то программистких затруднений еще не приступив к их реализации. У вас жесткие временные рамки? Извините, но тогда вы взялись не за свое дело. Если же временных ограничений нет, но ничто не мешает составить блок-схему всего проекта и приступить к более тщательной проработке отдельных ее узлов, выбирая оптимальное решение, а не "из тумбочки". Не нужно заранее бояться изучения новых МК и программирования их. Если вы не будете ограничиваться чисто теоретическими "прожэктами", то как говорится "на деле Бог ума прибавит".

Так собственно говоря я этим и занимаюсь. Я никуда не тороплюсь. Хочу все обстоятельно изучить и выбрать самое оптимальное решение.
Этого хлама у меня на руках нет. Я его буду покупать. Я собственно говоря для этого сюда и написал. Вдруг появится какой то другой вариант решения, о котором я даже и не подозреваю.
Этот процессор я выбрал чисто потому что у меня под рукой есть книжеца Белова, в которой достаточно толково все расписано. Почему я выбрал DDS я тоже писал.
Если кто то аргументировано предложит какой то другой процессор, то я лично против не буду его изучить. Главное, что бы это не звучало " потому что он лучше".

У меня составлено тех задание. Каким бы я видел это устройство. Сейчас я в САПР потихоньку рисую схему и прикидываю что и как я буду программировать. При рассмотрении фрагментов задачи, возникают идеи, как эту задачу можно решить совсем по другому. Среди моих знакомых нет людей владеющих этими вопросами, по этому я пишу сюда.

Подскажите, как лучше сделать деление частоты на 24.
Порылся по местным лавкам. У них кварцев на 1 мгц нет. У меня есть кварц на 24. Хочу запитать проц 24 мегарецами а для DDS поставить делительна 24. Поиски особых результатов не дали, точнее дали но очень грамоздкие.
Не ужели нет микросхем, у которых бы я мог задать перемычками коэфицент диления. Подать на один вход частоту, а на выходе получить поделенную на заданный коэфицент частоту??

Почему же нет? Может, плохо искали? Например.

ИЕ15 24МГц не потянет.
А что, просто счетчиком с обратными связями мы уже пользоваться разучились,
нам контроллеры подавай, ПЛИСы.
Просто - делитель на 2+ делитель на 12.

ИЕ15 рассматривал. Дороговатая, сложная и не к месту.
Я за простой делитель. Но вот что лучше взять за основу? На чем лучше делать, что бы с частотой проблем не возникло??
Я уже многое забыл.

Делитель на 12 - 155ие4(SN74492)