Я никогда не имела дела с тиристорами.
Киньте пожалуйста для примера несколько названий - подходящих на мою ситуацию.

Идея с конденсатором - интересна, но скорее всего такая схема "зазвенит", а это нам не подходит. Мы боремся даже с очень мелким звоном.


У нас тут - лаборатория кафедры физики, магнитные поля всякие и тонкие эффекты. На всю лабу - один инженер-электронщик (то бишь я), потому и спрашиваю - то про усилитель микровольтов, то про катушку на 100 ампер, то про широкополосный усилитель на 50-120МГц .
Одно спасение - форум !

Я еще и вышивать на LabView умею... И у них тоже хороший форум есть.

Подробности сделали бы обсуждение более конструктивным.

Да я вроде все сказала: ток, индуктивность, напряжение гашения тока.
Даже транзисторы и варисторы, которые применяем.
А что еще можно добавить ?
Если Вы активно работаете с тиристорами - киньте, пожалуйста, ссылочку на разумную статью для начинающего.

Вы бы схему привели, как это все запитывается, что в катушке, размеры... и т.п. и т.д. Зачем все это, какая точность нужна...
Я не работаю с тиристорами. Это они у меня на службе.
А что, у Вас google не работает?

Схема проста как валенок:

Это то, что было без регулировки времени прекращения тока.

Источник тока - например Agilent-6651.
http://www.home.agilent.com/agilent/produc...ODUCT&cc=US
У него есть аналоговое управление (которым мы и пользуемся), но, к сожалению, скорость реакции примерно 20 мсек.
Потому приходится ставить дополнительный ключ.

То, что симулирую сейчас:

На PSpice выглядит очень мило. А сгорит ли транзистор - не знаю.


Ничего. Магнитное поле. Железного сердечника нет, если это важно.


С полметра примерно в диаметре. Их там много разных. А разве это важно ?
Индуктивность я померила.


Укротительница тиристоров ? Классно !

Работает, но при нулевых начальных знаниях выдаст вагон мусора. Он же не отличает глупости от умностей. Мне б какую-нибудь "отправную точку". А дальше - я сама раскопаю.

А трудно написать, какие требования к закону спадания (нарастания) тока, поля и пр.?
Кто с чем должен синхронизироваться? С какими допусками все это... ? Как часто... И т.п.?

Гм. О ключах. А не проще ли подключить дополнительным ключем гасящее сопротивление номиналом Umax/50А? Т.е. сначала ключ, который уже стоит, открыт, потом открывается ключ, подключающий гасящий резистор (один конец резистора на точку соединения первого ключа и катушки, другой - на второй ключ, ключ, естественно, на землю), потом закрывается первый ключ. В чем прелесть - ключи остаются ключами (в первом приближении), все рассеивается на утюжке балластном резисторе, а там уж и мегаватты можно рассеять

Позже: че-то я прочитал тему и в мозг она не проникла (мимо пролетело требование о регулировке). Виноват. Требуемый закон изменения напряжения на катушке в студию.

Сейчас у нас закон спадания линейный. Желательно таковым его и оставить. Но не знаю, насколько это для них существенно. Проблема в том, что они (физики) и сами этого не знают. Нет у меня ТЗ. И не могу я им объяснить, что оно должно быть. Они просто не понимают таких слов. Они - как дети, играющие в Лего. Думаете, я не хочу иметь нормальное ТЗ ?

Спадает сейчас за 100-200мксек, и наверно не будем делать быстрее. Слишком высокое получается напряжение.
А вот медленнее - народ хочет побаловаться и посмотреть, что получится.

Синхронизируется управляющими сигналами, цифровыми и аналоговыми.
СтоИт управляющий блок, у которого 24 аналоговых выхода (ЦАП 16 бит, +-10 Вольт) и цифровых много.
В нем - процессор с виндовозом и LabView и FPGA с гибкой программой, загружаемой по ходу дела. (Эта штука управляет целой комнатой всяких приборов).
Писать программы на FPGA и на LabView у меня получается гораздо лучше, чем воевать с этими катушками и большими токами.
Программа работает с "трапецеидальными" сигналами. То есть - с компа можно задать, в какой момент подавать какие напряжения на аналоговые выходы и с какой длительностью фронта. Все это "прорисовывается" заблаговременно (точность задания по времени - 1 мксек) и потом запускается, 1 раз или много. И меняется (ими) в любую минуту. А моя задача - обеспечить им эту "гибкость".


В большинстве случаев - ток идет по несколько секунд, 1-2 раза за минутный "цикл эксперимента".
Сила тока управляется с такого же аналогового выхода "управляющего блока".

И тем не менее, о балластном резисторе. Предлагаю подумать над возможностью подключать его и отключать банальным релейным способом - напряжение на катушке больше заданного - включаем, меньше - выключаем. Еще конечно конденсатор небольшой нужен, дабы ограничить скорость нарастания в момент выключения вспомогательного ключа. Правда, полста ампер на 300 вольт - это надо мосфеты параллелить, на IGBT вряд-ли получится быстрое переключение.

В данный момент - линейный, благодаря варистору.
В смысле - напряжение держится постоянным, а ток в катушке линейно затухает.
С экспоненциальным (то есть с резисторным) тоже баловались, я им делала такую версию, но по-моему народу не понравилось.
Не уверена, что они сами это знают.


А зачем его выключать ? Мы просто ставим диод последовательно, если там резистор, а не варистор. Ток в катушке всегда в одну сторону идет.
Но если мы говорим о наборе разных постоянных резисторов с отдельным ключом для каждого, то варисторы лучше.
А если изобретать переменный резистор - так это в итоге транзистор и получится.

Сообщение отредактировал Zinka - Oct 27 2009, 16:45

Странные у Вас физики. Бюджет пилят?

С резистором будет экспоненциальный спад. А вот с конденсатором (достаточно большой емкости) - линейный. Предварительно зарядить до нужного напряжения....
Если те штучки, которые автора устраивают, поставить (несколько разных) с соответствующими ключами параллельно, то выбирая один из вариантов, можно что-то дискретно менять. Ключи можно тиристорные. Можно... всякие... тиристоры... даже тиратроны.

Я понимаю. Я предлагаю из кусочков экспоненты собрать прямую при помощи ШИМ



Надо калибр банки прикинуть, но идея знатная. С тиристором - особенно.



Как зачем? Чтобы получить в среднем заявленный Вашими физиками линейный спад.

При одной миллифараде получается изменение напряжения 15 вольт. Если к ночи мозги не подводят.
Комбинация из электролитов и пленки и керамики?

Если менять дискретно, то я поставлю несколько варисторов с ключами. Очень просто и дешево.
Самый высоковольтный - без ключа, а то еще забудут включить хоть один и спалят все нафиг.
Просто хочется что-то посимпатичнее.

Банки получаются огромные. Да к ним еще нужен высоковольтный источник для зарядки. И надо отключать катушку от банки а тот момент, когда ток в ней кончился. А то ведь банка погонит ток в обратную сторону. Впрочем, там можно поставить диод.
А вообще идея с предварительно заряженной банкой - красива. В чистом виде - с книжки "Алгоритм изобретения" старика Альтшуллера. Там один из приемов - сделать что-то заранее.
И если заряжать банку до разных вольтов то можно получить разную скорость прекращения тока в катушке.