Можно описать поконкретней - 15 каналов меандра приходят на 15 фильтров после которых получаем 15 cos-нысных сигналов (гармоники на 20 кгц) .

Один канал - основной он уходит на другую схему где претерпевает небольшую модуляцию и произвольный фазовый сдвиг , потом возвращается в основную схему -где нужно снять привнесенную информацию с помощью АЦП .

Но мешает сам основной сигнал , его амплитуда в процессе модуляции существенно не изменится и будет многократно больше полезной информационной составляющей который АЦП будет забивать - что бы его подавить используется фазовый метод пришедший сигнал складывается с таким же , происходит подбор фазы и амплитуды и так мешающая гармоника давится , ну насколько можно , что останется - усиливается и оцифровывается.

т.е. по крайней мере один канал подстраивать не нужно .

останется только вопрос - как их вместе синхронизировать с требуемой точностью ?

Сообщение отредактировал Ronin - Oct 30 2009, 10:48

спасибо , интересно . Надо посмотреть .МК для меня попроще плисок будут.





у них у всех общий эталон , значит частота и фаза будут у всех синхронны .

Может быть - Вам структуру всего устройства пересмотреть? Сгенерить на m128 два сигнала сдвинутые на определенный угол с большой точностью - "как два пальца..." Может достаточно будет для фильтрации один сдвинутый относительно основного сигнал, но управляемый от схемы подавления несущей?

а что за схема подавления несущей ?

..я не против поменять структурную схему - только пока ничего в голову не приходит. Палку давить на входе надо - фильтром нельзя , нужно видеть весь спектр с низу и до ограничения антиальязинговым фильтром. Только фазовый способ в голову приходит. Конечно если атмега не подойдёт - использоваться не будет , просто хотелось бы . Вот слушаю что уважаемый ALL подскажет.

Вы же сами писали:

Часть Вашего устройства, которая складывает сигналы (неправильно мной названная "схема подавления несущей"), наверное, последовательно складывает сигнал с набором сигналов, сдвинутых на разные углы фаз. Можно, наверное, складывать сигнал с одним сигналом, но управляемым по фазе, вместо множества сигналов?

..я не достаточно точно объяснил , на самом деле так и есть .

Просто у меня каналов несколько , потому и нужно много разных гармоник по одной для каждого канала . В каналах совсем разная информация идёт на несущей когерентной с отосланной.

У вас повторяющийся процесс или разовый? У меня тут ещё одна дикая мысль мелькнула...даже две...

..процесс будет повторяющимся в продолжительном времени и разовый в коротком промежутке .
если я вас правильно понял .

Если повторяющийся, то можно последовательно подключать два сигнала (опорный и сдвинутый по фазе) ко всем вашим устройствам.

Значит тем более нужно разделять на 15 отдельных мелкосхем.

места мало , два МК - ещё ничего , но 15 - перебор.

Спасибо мужики , наверное придётся ПЛИС ставить + мелкий контроллер .
А иначе придётся снижать частоту до наверное сотен Герц , а я не уверен что это гуд .

А Вы так и не озвучили какая частота смены фазовых сдвигов,
те откалибровали и крутим до "посинения"(след. калибровки) или сдвиги фаз могут измениться в любой момент ?

Так может все должно быть гораздо проще ? И сдается мне, что не нужно формаировать 15 сигналов с настраиваемым фазовым сдвигом, а потом этот сдвиг подбирать. Нужно просто перемножить каждый канал на стабильный синус и косинус, и посмотреть на результат - в результате как раз и будет искомый сдвиг фаз.