| |
 Кто может одолжить на время starter-kit с Cortex-M3, Нужен от NXP или Luminary |
|
|
|
|
 Jul 13 2009, 10:26
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 26-10-04
Пользователь №: 985
|
Цитата(etoja @ Jul 13 2009, 14:01)  Как отмечал автор темы, вместо не существующей в природе 1986ВЕ91 используется её FPGA-макет.
Поэтому когда появится реальная микросхема с флэш-памятью, её быстродействие упадёт.
Отсюда вывод: 1986ВЕ91 можно не делать, поскольку незачем. Это еще в честь чего упадет ? Возможно будут уточнены частоты когда переключаться на дополнительные циклы ожидания. Сейчас до 25 МГц задержка 0 циклов, до 50 один цикл, до 75 - два цикла и так далее... Может станет 20, 40, 60 как у NXP или 24, 28, 73 как у STM А может станет наоборот 30, 60, 90. На FPGA макете это воспроизводится полностью. Так что от того что там вместо FLASH стоит SRAM особой разницы нет с точки зрения функционирования. Судя по всему Вы "не вкурили" проблему которая обсуждается.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 13 2009, 11:17
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 6-06-06
Из: Москва
Пользователь №: 17 793
|
Цитата(etoja @ Jul 13 2009, 14:01) Отсюда вывод: 1986ВЕ91 можно не делать, поскольку незачем. Почему же незачем? Там другие преимущества, типа мегарасширенного температурного диапазона. В ракету там или в спутник вставить.
--------------------
wbw
shahr
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 29 2009, 16:37
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 53
Регистрация: 29-10-09
Пользователь №: 53 291
|
Я чет не понял, зачем опускать? Попросили человека выложить данные - он и выложил, а ему говорят "будет готовый тогда приходи"!(
-=Sergei=-, как там дела движутся? Есть ли данные по Люминари?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 1 2009, 18:42
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 53
Регистрация: 29-10-09
Пользователь №: 53 291
|
А еще ужасно интересны две вещи: На какой именно FPGA сейчас реализован макет 1986ВЕ91 и еще данные по эффективности флэш контроллера в атмеловском кортексе. Сравнивать так уж сравнивать!
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 3 2009, 05:19
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 26-10-04
Пользователь №: 985
|
Цитата(fiim @ Nov 1 2009, 21:42) А еще ужасно интересны две вещи: На какой именно FPGA сейчас реализован макет 1986ВЕ91 и еще данные по эффективности флэш контроллера в атмеловском кортексе. Сравнивать так уж сравнивать! Сравнивал со всеми
Макет реализован на Xilinx Spartan 3 XC3S5000. Сейчас отлаживаю стартер кит
чип работает, не без приключений конечно, но в целом все работает. Структура кита
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 5 2009, 18:07
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 53
Регистрация: 29-10-09
Пользователь №: 53 291
|
Цитата(etoja @ Nov 3 2009, 10:43) Пока вы пройдёте путь от макета до серийной микросхемы, на каждом углу будут ... Ну, это раньше все было так долго, сейчас кажется все намного быстрее, все зависит от энтузиазма. Тут вопрос скорее не времени, а стоимости: наша промышленность сможет ли сделать дешевле чем просто закупить импорт??? Приведенные данные очень интересны. Непонятно только почему такие разные. Я, например, делал такой эксперимент: сделал подпрограмму задержки с кучей близких условных переходов(чтобы все время заново загружался префетч), и мигал диодиками, используя эту задержку. Казалось бы, если контроллер префетча работает НЕэффективно, то на частоте 72Мгц диодики будут мигать не в 3 раза быстрее, а, судя по приведенному выше графику, раза в 2. Ан нет! Ровно в 3 раза быстрее! (STM32F103VET6)Как будто проц работает вовсе без задержек. Как это объяснить?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 6 2009, 10:57
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 26-10-04
Пользователь №: 985
|
Цитата(fiim @ Nov 5 2009, 21:07) Ну, это раньше все было так долго, сейчас кажется все намного быстрее, все зависит от энтузиазма.
Тут вопрос скорее не времени, а стоимости: наша промышленность сможет ли сделать дешевле чем просто закупить импорт???
Приведенные данные очень интересны. Непонятно только почему такие разные.
Я, например, делал такой эксперимент:
сделал подпрограмму задержки с кучей близких условных переходов(чтобы
все время заново загружался префетч),
и мигал диодиками, используя эту задержку. Казалось бы, если контроллер префетча работает НЕэффективно,
то на частоте 72Мгц диодики будут мигать не в 3 раза быстрее, а, судя по приведенному выше графику, раза в 2.
Ан нет! Ровно в 3 раза быстрее! (STM32F103VET6)Как будто проц работает вовсе без задержек.
Как это объяснить? Программку скиньте....
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 6 2009, 21:23
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 53
Регистрация: 29-10-09
Пользователь №: 53 291
|
Код void Delay(__IO uint32_t nCount)
{
volatile u32 ii;
for(ii=nCount; ii!= 0; ii--){
if(ii>1)goto L1;
L2:
if(ii == 0)return;else goto L3;
L1:if(ii < nCount)goto L2;
L3:;
}
}
int main(void){
while(1){
Delay(700000); GPIO_WriteBit(GPIO_LED, GPIO_LED1_PIN, Bit_RESET);
Delay(700000); GPIO_WriteBit(GPIO_LED, GPIO_LED1_PIN, Bit_SET);
}
} Программку смотрел в Райде-дизасме, компилил с оптимизацией(-3)-все в норме! На частоте 24Мгц latensy ставил =0, а на 72Мгц соответственно =2. Цитата Макет реализован на Xilinx Spartan 3 XC3S5000. Интересно, влез бы макет в менее серьезную FPGA? Например в s200? Это я к тому что года 2 назад хотел сваять какой-нибудь проц на FPGA(ради интереса), но никак не мог решить какой брать(S200 дешевый кит), да и руки не дошли, а интерес остался  А теперь просто прикинуть: если макет в s200 не влезает, значит ничего серьезного на нем сделать нельзя, надо копить на что-нить подороже..
Сообщение отредактировал fiim - Nov 6 2009, 21:26
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
