Кстати, Мультисим (у меня 10-й) вообще не справляется с такой примитивной задачей.

Как уже только ни варьировал настройки. Не представляю, чтобы я купил в магазине инструмент за такие деньги, и он бы так у меня работал.
А в 8-м моём Микро-капе уж больно скудные и древние библиотеки, тоже работать с ним удовольствия не доставляет. Может, в девятом уже обновили?

Вот что у меня получилось:

Может, немножко громоздко, и КПД всё ещё оставляет желать лучшего, но меня, в принципе, устраивает. При желании реально даже упаковать в габариты спичечного коробка.

Сегодня микрокап девятый вместе с мультисимом на пару отправились фтопку - надоело гадать, толи глюк, толи руки.

Плохой мастер всегда винит свой инструмент, а плохому танцору всегда яйца мешают.


Сообщение отредактировал gyrator - Nov 4 2009, 19:56

Это так. Только ведь и инструменты мастера делают. Не факт, что все хорошие.
Вот то, что Вы продемонстрировали, у меня тоже легко получается в Микро-капе, и яйца не мешают (хотя, как видели, не всё всегда гладко).
А то же самое (даже проще) для Мультисима оказалось смертельным номером. Можете убедится сами. Я понимаю, так постоянно: что-то лучше удаётся одному инструменту, что-то другому. Я сам в последнее время Мультисим предпочитал. Инструмент даже за десяток килобаксов, понятное дело, сам работать не будет. Но чтоб иной раз и примитивную гайку не отвернуть? Боюсь, нужен такой калибр помехи, что я себе польстить не готов...

Обидеть Мультисим может каждый

И не собирался. Попробую ещё разобраться, в чём дело. Длительность импульсов Вы намеренно снизили до 4.6мкс?

ладно, мультисимы и воркбенчи.... картинка красивая и цветная.
А что промоделировали? Амплитудный модулятор и диодный детектор? Напряжение-то на выходе не переменное, а пульсирующее.
Отделиться емкостью?

Длительность импульсов на всякий пожарный , чтобы не терять время на анализ несходимости, взял с паузой между импульсами.
Зы. проверьте по схеме , нет ли среди незаземленных цепей цепи с номером 0 (это частая причина непоняток, особенно при копировании кусков схемы с цепью 0 )

если проблемы не уйдут - положите тут проект, вечером посмотрю

Сообщение отредактировал тау - Nov 5 2009, 11:10

Предлагаю обсудить следующий способ рекуперации:



Соответственно, для повышения напряжения на выходе работает левый ключ (GATE_L), для понижения - правый (GATE_H). Выпрямление происходит либо на body-диодах, либо можно даже синхронное сделать (хотя смысла особого нет). Трансформатор - где-то как на обычный 3х..5тиваттный источник на каком-нибудь TOP'е.

При желании можно добавить LC-фильтр на частоту коммутации между точкой OUT и левой обкладкой конденсатора С3.

Вот только схема управления должна быть достаточно хитрой.

Идея неплоха.
нечто подобное по перекачке из источника в источник встречал раньше, например




Энергия болтается через намагничивание Т1 , синхронные выпрямители автоматом

Ну типа того. В предложенной мною схеме тоже можно ключи дергать в противофазе, только много энергии будет в воздух лететь, лучше управлять ими раздельно на нарастании и на спаде, КПД будет выше.

А Вы ведь моделировали уже, что получилось?

"Предлагаю обсудить следующий способ рекуперации" - +50! Имхо круче всего остального раза в 3. А для руления, ессно, нужен контроллер. А что там говорили насчет испытаний? Получились все те же 400 часов полураспада(т. е., деградации раза в 2)?

Ну так, весьма приблизительно. По-быстрому прикрутил к живому проекту и увидел, что в режиме непрерывных токов слишком большие потери (больше 2х Ватт). Надо ключами управлять раздельно (дабы не гонять туда-сюда энергию на каждом цикле), а это надо править софт (живой проект - это степдаун с микроконтроллерным управлением, там как раз два ключа, верхний и нижний, вот верхний - это стал левый, а нижний - стал правый, соответственно, опорное напряжение стало браться из таблицы синусов ). Щас просто некогда этим заниматься, но, если хотите, на выходных доведу до ума.

Чуть позже...

Хм, а если убрать разделительный конденсатор и другой конец нагрузки подключить к такому-же обратимому флайбеку, можно довольно просто получить такой себе преобразователь, например, 12В->220В с правильной синусоидой. Или УНЧик класса D с мощностями в сотню-другую Ватт от 12В