Действующее значение тока по входу составляет 35-38А, если следовать указаниям и выбрать предохранитель в 3-5 раз больше, то необходима плавкая вставка (при условии, что ставится одна) на 105-175А. Вы представляете, сколько будет стоить предохранитель(малогабаритный), и самое главное, если и найти по сносной цене, то он будет больших габаритов.

Сообщение отредактировал Oleg Victorovich - Nov 5 2009, 11:50

Такое впечатление, что очень хочется построить киловаттный источник из деталей и по цене 10-ваттника.
Ну, включите 40-амперный предохранитель на 35 ампер. Померяйте что там на нем творится. Устроит - применяйте.

Сколько можно повторять, что
предохранитель это защита окр. среды от продуктов возгорания
отвратительных дешёвых девайсов, которые продаются из под полы.
Его основной и единственной функцией является защита питающей
линии от КЗ (короткого замыкания ), произошедшего в источнике
по вине недобросовести разработчика данного девайса.
Устанавливая запараллеленные ВП, вы искушаете эксплуатационников,
предоставляя им возможность нетрадиционных вариантов пользования.
Будьте проще, тогда вас не потянут в суд обиженные и пострадавшие.
Дотошный сертификатор первым делом обратит внимание на эксгибициониста,
и законно потребует с него объяснений в виде денежной формы предохранения.
Такова мсм.

Я уже начинаю подумывать об установке автомата защиты вместо предохранителя, типа ВМ63 на 40А

Я также считаю, что предохранители нельзя параллелить, но хочу заметить, что предохранители используются не только для защиты от КЗ, но и для защиты от перегрузки сети, о чем говорится в ПУЭ глава 3.1 Защита электрических сетей напряжением до 1 кВ (п 3.1.10 в моей версии). Считаю, что защита в сварочном аппарате должна быть не только от КЗ, но и от перегрузки.
2 Microwatt
при защите от перегрузки 40-амперный предохранитель на 35 ампер вполне нормальный вариант (при условии, что 35 ампер это долговременная токовая нагрузка проводов) и то что на нем рассется 2-3 Вт это вполне нормально для устройства с потреблением в районе 7,7 кВа...

Мне кажется, вы сгущаете. Предохранители впараллель, в отличие от последовательных, просто обязаны работать, т.к. ток через каждый за счет нагрева будет автоматически выравниваться. Каких-то особых реактивных составляющий быть так же не должно, т.к. очевидно, что все предохранители будут установлены рядом, на минимальном расстоянии. Ну и самое последнее - никого не должно волновать, одним или несколькими предохранителями я защищаю _схему_. А на защиту сетевого шнура с вилкой - автомат(УЗО), как уже было сказано выше. И уж если автомат не сработает, то вопросы будут к производителю автомата, а не к производителю изготовителю сверкальника.

Сколько людей, столько и мнений.

Вы не поверите - это действительно мало кого волнует. Это должно волновать Вас, как разработчика.

Вполне согласен, забыл, что есть места с нестандартной сетью
и без защитной автоматики.


Трудно не сгущать, если представить
себе такую ситуацию. Первый сработавший штатно
предохранитель завещает оставшимся взорваться от сверхтока.
Не хотелось бы таких последствий.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 6 2009, 15:19

А от чего (или как) срабатывает (или взрывается?) единственный предохранитель ? При КЗ, например.
А по поводу "первый сработавший штатно" я уже написал - именно за счет этого скорость срабатываения для нескольких запараллеленых маломощных должна (это я так думаю) быть гораздо выше, чем у одного мощного ("толстого").



Правильно. (Некоторые) разработчики вообще не отделяют электролиты от ключей. Или думаете, так лучше ?

М. б. у меня логика хромает?
Первый (и единственный) предохранитель разрывает цепь нагрузки.
Не ислючено, что может и взорваться, если не принять
надлежащих мер.
С последующими кандидатами сложно, ведь им неизвестен диподт.
Здесь взрыв более вероятен, в силу маломощноамперности.
Мсм.

Кто кого не понял ? )
Представим себе КЗ. КЗ для предохранителя на 10 ампер в общем случае это примерно то же самое КЗ, что и для последнего, оставшегося в живых десятого из десяти одноамперных предохранителей. Вот я не вижу разницы. Ошибаюсь ?
Автомат на 16 ампер и проводка 2.5мм^2 одинаково порвут в КЗ и одноамперный и десятиамперный предохранитель. И аналогично (в своем масштабе) будет и для сабжевого случая.

К.З. это абстракция. Абстракция для случая когда считается, что "неисправность второго рода" имеет сопротивление много меньше, чем цепь в которой она возникла. В реальности у любого К.З. имеются конечные характеристики.

Впрочем, дедушка старый, ему "всёравно".
Жаль лишь денег Олега Викторовича.
Вы его за конкурента держите или смущаете
его творческую мысль?

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 6 2009, 18:36

Не вижу предмета для спора.