Что-то у меня с глазами. А может, с памятью?
Сколько п в фамилии должно быть? Или вместе с кофе упростили?

Кроме того, мне память подсказывает, что сердцебиение плода прослушивается обычным фонендоскопом...С определенного времени беременности, разумеется. Или я ошибаюсь? Супруга, во всяком случае, такое утверждала. Хотя, за давностью лет, не настаиваю.

Если надо слушать сердцебиение, то возникает вопрос: а зачем нужна нижняя граница в 1 Гц? Если посмотреть на кардиограмму то скважность весьма велика, и ,как следствие, возникает вопрос: а не перестраховывается автор этой темы. Да и верхняя полоса тогда будет мала.

Утром (вот сейчас) частота моего пульса - 0.75 Гц.

Вам надо взбодриться . Но если вы определяли свой пульс, то должны были обратить внимание на параметры пульса- это короткий импульс, затем пауза,которая больше ипульса. Вполне возможно рассматривать этот импульс как одиночный импульс. И здесь стоит подумать: а есть ли в спектре этого импульса столь низкочастотные составляющие.
А если пульс будет 1 удар в неделю? Тогда какой же полосой должен обладать датчик?

Спасибо за Ваше участие. Оно меня взбодрило.
Автору нужен не датчик пульса (счетчик и т.п.). Ему нужно знать динамику работы сердца. Иными словами - зависимость давления в сосуде от времени. Там-то и лучше всего измерять.

По данному вопросу с Вами спорить не могу. Однако оставляю за собой право не согласиться с Вами.

первое...я присутствовал с женой на родах...фиолетовый марсианин на руках это нечто...акушерка выслушивала тоны сердца прибором который выдавал чвакающие звуки работы сердечка малечи...такой себе минислуховой аппарат тока на Допплере...звук такой же как на стационарном УЗИ...
второе...пульдиагностика достаточно хитрое направление...в кривой наполнения и спада давления в сосудах можно увидеть что то только имея большую практику...причем самое интересное...мой организм реагировал на сигарету завернутую в бумагу, я не знал что там...мне ее дали просто держать...и моим же прибором смотрели как меняется воздействие...это работает...но многое зависит от оператора-врача...

Микрофон советовать не стану, а небольшую мыслю подкину - если слушать одним "микрофоном", то будет слышно "множественное эхо" из разных "участков тела" . Фронты и спады сигнала будут значительно искажены из-за "времени задержки распространения гидро-импульса" по сосудам, отражений и т.п.
Если же взять 2 "микрофона", и усиливать от них только синфазные сигналы, то появится диаграмма направленности. Настолько острая, насколько сумеете давить (не усиливать) не синфазные сигналы. Тогда достоверность прослушивания нужного участка должна существенно подрасти. Более того, можно локализовать прослушиваемый участок до небольшой "сферы" внутри тела. Это не очень просто, но очень хорошо, пмсм ..