реклама на сайте
подробности

 
 
6 страниц V  « < 4 5 6  
Reply to this topicStart new topic
> Предохранитель или автомат защиты?
Огурцов
сообщение Nov 8 2009, 17:23
Сообщение #76


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Другими словами вы предлагаете повзрывать предохранители ? А что, вполне эмбеддерские забавы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Nov 8 2009, 18:45
Сообщение #77


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Огурцов, хватит флеймить! Вы сами долго и упорно допытывались: взорвется или нет предохранитель? А теперь, после указания конкретной информации для расчета, "обвиняете" в желании повзрывать их. Или вы уже полноценным ботом стали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Nov 8 2009, 19:04
Сообщение #78


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(rezident @ Nov 8 2009, 21:45) *
Огурцов, хватит флеймить! Вы сами долго и упорно допытывались: взорвется или нет предохранитель? А теперь, после указания конкретной информации для расчета, "обвиняете" в желании повзрывать их. Или вы уже полноценным ботом стали?

Тут не все так просто. Если обеспечить одинаковый хороший контакт (только пайка), то можно использовать много параллельных предохранителей.
Взрыв может быть несколькоих видов.
Первый - когда сразу подается достаточно большой (ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ) ток. Проволочки все сразу испаряются. Такие эксперименты проводились и проводятся во многих странах. Так и называется - взрывающиеся проволоки. Имеются довольно подробные расчеты поведения образующейся плазмы. От времени.
Критерием большого тока является энергия, которая должна быть достаточна для испарения.
Второй вариант. Ток не очень большой, поменьше. Проволочки нагреваются.
В каком либо месте образуется локальный перегрев (если ток пульсирует. то способствует), сопротивление от нагрева растет, растет и тепловыделение. Локально. Возникает продольная неустойчивость. Если теплоотвод не справляется, происходит локальное перегорание, которое в случае нескольких проволок увеличивает нагрузку на остальные. Там происходит все это уже несколько быстрее.
Возможен третий вариант - медленное окисление. Когда ток не дотягивает до второго варианта. Второй и третий варианты проистекают без шумовых эффектов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_ch
сообщение Nov 8 2009, 19:30
Сообщение #79


чукчхэшаражогрмонтажник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094



Цитата(Огурцов @ Nov 8 2009, 20:23) *
Другими словами вы предлагаете повзрывать предохранители ?

Отнюдь, было прямое предложение подтвердить тезис
о пользе параллельного соединения ВП соответствующими испытаниями.
Цитата
А что, вполне эмбеддерские забавы.
Так ымбеддеры могут стать конструкторами.
Лол.
Надеюсь, других аргументов, подозревающих ПУЭ в трусости,
у ымбедеров не найдётся, кроме рекомендацый МЭК, которые знамо.


--------------------
Quo vadis?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BORIV
сообщение Nov 8 2009, 19:30
Сообщение #80


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 131
Регистрация: 5-05-06
Пользователь №: 16 820



Хочу заметить, что приведённый ГОСТ касается предохранителей от двух ампер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Nov 8 2009, 19:34
Сообщение #81


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(Tanya @ Nov 9 2009, 00:04) *
Критерием большого тока является энергия, которая должна быть достаточна для испарения.
Tanya, Вы хотя бы критерий привели. А Огурцов так и не смог ни определения, ни критериев для определения К.З. дать. laughing.gif Но что-то все время требует.
P.S. К сожалению, модератор раздела не совсем верно понял мою просьбу и не по тому принципу разделил данный топик.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Nov 8 2009, 19:51
Сообщение #82


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Цитата(rezident @ Nov 8 2009, 19:45) *
"обвиняете" в желании повзрывать их

Не обвиняю, а спрашиваю разрешения.


Цитата(rezident @ Nov 8 2009, 20:34) *
определения К.З. дать.

Нукакжежтак ? Выше: сопротивление нагрузки меньше сопротивления источника. Чем вам не КЗ ?


Цитата(evgeny_ch @ Nov 8 2009, 20:30) *
Отнюдь, было прямое предложение подтвердить тезис
о пользе параллельного соединения ВП соответствующими испытаниями.

Зачем "отнюдь" ? - я так и понял.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_ch
сообщение Nov 8 2009, 20:01
Сообщение #83


чукчхэшаражогрмонтажник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094



Цитата(Огурцов @ Nov 8 2009, 22:51) *
...

Зачем "отнюдь" ? - я так и понял.
Известные документальные свидетельства
определяют параметры, подтверждаемые периодическими
испытаниями для единичного изделия.
Групповое использование параметров единичных
изделий, целиком и полностью ( biggrin.gif ) на ваше усмотрение.
И юридическую ответственность перед органами сертификацыи.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 8 2009, 20:02


--------------------
Quo vadis?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Огурцов
сообщение Nov 8 2009, 20:11
Сообщение #84


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588



Автомат - для органов (с) Выше. Устраивает ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_ch
сообщение Nov 8 2009, 20:53
Сообщение #85


чукчхэшаражогрмонтажник
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094



Цитата(Огурцов @ Nov 8 2009, 23:11) *
Автомат - для органов (с) Выше. Устраивает ?
Злой вы. Нельзя из автомата.
Представьте себе, что ПУЭ предполагает использование
АВ для защиты питающей линии длиной более 25м, не более.
Т. е. ваш источник сварочной дуги никого не интересует.
Никому не дорог, как самоценность производственного назначения.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 8 2009, 20:55


--------------------
Quo vadis?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
лосев
сообщение Nov 12 2009, 08:08
Сообщение #86


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 171
Регистрация: 6-11-09
Пользователь №: 53 467



Цитата(yura-rf @ Nov 3 2009, 22:18) *
Автомат не сработал, оба плавких предохранителя вылетели. Вместе с предохранителем между банками и силовой частью вылетел и держатель - обгорели подводящие контакты внутри держателя. Походу дуга там получилась.


Обязательно там дуга будет. Если представляеш как работает обычная сварка постояннного тока,
там напряжение всего 30-40 вольт , то на 300 вольт дугу можно вытянуть в несколько сантиметров.
И сгорит все.
Как ни смешно- от предохранителя.
Поэтому грамотные разработчики не ставят в постоянку ни предохранители ни выключатели.
Это не означает что нет таких выключателей- они есть но это уже устройство чуть дороже
сварочника. С дугогашением, со сжатым воздухом, или герметичные с элегазом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 страниц V  « < 4 5 6
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 13:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01613 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016