Всем доброго дня.
Попробовал шестерку под wine, инсталляция проходит, схематика и псб запускаются. Возможно в дальнейшем вылезут какие то проблемы, но пока перспектива очень вдохновила.

Посмотрите на 3DView, если у вас работает, то укажите пожалуйста тип карточки и версию драйвера.

А зачем это 3D View вообще надо? Его даже распечатать не удается.
А разводчику плат DRC (по ариям с ограничениям по высотам) важнее чем визуальный осмотр.
А для всего остального гораздо полезнее вывод в IDF.

IMHO 3D View - это фича, на которую разработчики зря потратили человекочасы.
(хотя, да - прикольно, не хуже чем у Альтиума было, пока Альтиум нормальные модели в либы не запихнул и экспорт в нормальную 3D-модель не освоил, что тоже нафиг не надо, ибо хороший конвертор из IDF в самом 3D-Mechanical-CAD'е, с подменой деталей на готовые модели, не хуже.)

Иногда он позволяет (оперативно) заметить что этот компонент можно подвинуть туда, а этот сюда. Конкретный пример: держатель предохранителя поставленный между двумя близкорасположеными высокими радиаторами. На 2D плате иногда это упускаешь из виду. В документации мы этот 3Dview не используем.

По ручному трассировщику. Цепь может содержать разные по размеру конт площ (КП) и иметь атрибут для оптимальной ширины трассы например 5мм. Как начать трассировку на малых по размеру КП такой цепи? Система пытается использовать рекомендуемую ширину трассы, но это вводит ее в ступор и приводит естественно к ошибкам DRC... Т.е. ширина трассы автоматически не подстраивается под ширину КП, как это сделано в Пикаде. Каково решение в Пульсониксе?

Видимо имеется ввиду малое расстояние до соседних КП. В любом случае, нажмите 'S' и выберите нужный стиль.

Но тогда для выбора максимально возможной ширины трассы нужно знать размер КП. Вроде бы логично стремиться делать трассы шире, где это возможно и не противоречит правилам цепи, но прога такого похоже не умеет. Кроме того, в Пикаде на лету можно менять ширину трассы без всяких окошек, протаскивая проводник где необходимо. Тут же приходится бесконечно кликать в окне по "S"... Очень не производительно!!!

Обычно определяется основной стиль (скажем 3мм) и альтернативный (1мм по размеру КП). В этом случае смена делается последовательностью S-Enter. Конечно, можно делать дорожки максимально широкими, но зачем ? Ведь все уже учтено при определении номинальной ширины. Все что требует значительной площади выполняется заливкой.

Так даже в этом случае не развести КП TQFP44 интерактивно без подбора ширины, и автотрассировщик не разведет...

В этом TQFP44 наверняка не больше 4-5 питающих ног, к которым подходят дорожки шире чем ширина КП, все остальные дорожки выставляются по ширине КП. А авторутер умеет использовать альтернативную и минимальную ширину дорожки.

Думается, что теперь, в большинстве случаев, оптимальнее будет использовать заливку, а на отдельные экземпляры корпусов положить арию с альтернативными настройками термальных барьеров (новая фича, появилась с версии 6.0).

halfdoom
Да, вы правы, сегодня глянул, 3DView корректно отображает только пустую плату (пробовал Eval.pcb из папки Examples) При попытке посмотреть плату с компонентами приложение виснет наглухо. Обидно. Хотя, в общем то 3DView я пользовал в Альтиуме только развлечения ради и то, по большим праздникам.

В моем случае не виснет, но и ничего не отображает. Забавно, но в 2D режиме отрисовка сложных плат визуально быстрее под wine`ом чем под xp.

Помнится в Пикаде тоже не совсем удобно было и слишком кликов дофига.

А я вот другой подход осваиваю. Купил геймерскую мышь и решил доп. кнопки в софтинах поприменять.

На боковые кнопки настроил комбинации клавиш:
- зеркалить (shift + M) (оно же меняет изгиб разводимой дорожки),
- backspace (стирать предыдующие сегменты разводимой дорожки),
- "S", "Enter" для смена ширины дорожки на альтернативную,
- кнопку повешенную в Пульсониксе на команду "move",
- и ESC.

Теперь вожу и редактирую дорожки, не применяя клавиатуру. Если понравится/приживётся, то оставлю мышь на работе.
Начал задумываться о покупке дополнительной клавиатуры с переназначаемыми клавишами, но цена отпугивает.
У кого есть опыт работы с подобными девайсами, какие впечатления?

Есть определенные трудности с переносом библиотек и схем Пикада. С платами - никаких проблем.
При переносе библиотеки PCAD2006SP2 не создаются описания parts. Так и должно быть?
Попытка перенести схему PCAD2006SP2 вообще приводит к эксепшену в Визарде File/Data transfer. Пробовал ASCII форматы как 2006 так и 2002 Пикада. Есть ли здесь какие тонкости?
На данном этапе я в шоке от Пульсоникса. Система производит очень приятное впечатление. Все настолько логично и грамотно продумано, просто не верится. Особенно порадовали возможности интерактивной ручной трассировки. Можно сказать, намного лучше Пикада!!! Настройки клавиатуры, меню и т. п. просто песня! Можно назначить любую команду на любую клавишу без Ctrl, Alt, Shift. Кнопки команд можно поместить в продолжение строки меню - о такой простой фиче давно мечталось. Ознакомился бегло с Users Guide и просто в шоке... Вот оно!!!! И при таких скромных размерах и отсутствии монстрообразности!!! Порадовало отсутствие программных ошибок, стабильность и безглючность работы пока на высоте! Даже боюсь приступать к изучению библиотек - самое интимное место любой САПР )))))....

В Пикаде одной кнопкой клавы выбираем нужную ширину проводника и все! Иногда по числу кликов ЗАРАНЕЕ знаешь какую ширину получишь, ведь в проекте обычно их не так много.
у меня геймерская A4-Tech X-718BF = отличный девайс с доп кнопами, но я пока их не спешу использовать в САПР - это формирует специфичные навыки, так что на работе при простой мыше немного неловко...