Московский есть у меня - полный оригинал.
Переведенную версию выложу после 4 декабря, там не все для СНГ предназначено, некоторые вещи китайцы просили не распространять.
Если сильно уж надо, то могу завтра к концу дня обрезать так как они показывали в Москве и выложить.

Интересно конечно посмотреть и сравнить с прошлогодним.
Удивили, что там такого может быть для не распространения? Если семинар был открытый вроде.
... не все для СНГ, а Россия это СНГ или нет, по вашему?

Ну вобщем примерно так..... Лишнее чикнул....

лежит тут до завтра - забирайте кому интересно

microchip.ua/temp

Я бы не рискнул дома сутками литий держать под напряжением дольше 5-ти часов....

пример http://www.techmaniacs.net/files/tank_batt...k_battery_4.jpg

да, ужас, страшное фото. Наверное китайские батарейки и без защиты. Знать бы фирму или марку производителя.
Но ведь есть чипы контроля заряда и тд.. для аккомуляторов этих.

причем тут защита, если двумя постами выше литий в буферый режим решили загнать ) А О ТОМ ЧТО ЛИТИЙ СИЛЬНО ГОРИТ НИКТО НЕ ПОДУМАЛ.
СКОЛЬКО РАЗ УЖЕ Бренды отзывали свои продукты именно из за батарей ? много...
потому Правильнее всетаки... 220 > БП 8 с чемто... > микросхема заряда двух батарей > акб ... ну можно и со схемой переключения на батарею...

по моему батарейка нужна по любому, поскольку если симка в коннекте ( то есть максимум 2 Ватта время от времени прёт из нее, минимум 4-5Ватт подводить надо) то разрыв коннекта требует 6-10 секунд, конденсаторы, ионисторы отпадают из-за цены и размеров. Вариант только батарейка или аккомулятор можно и не литиевую, например тельтоника ставит в свои девайсы аккоммуляторы никель-кадмиевые.

Буферный режим отпал.
Выше в посте написано:


2. Контроллер заряда штатный, встроенный в SIM300CZ.
3. Контроль заряда программный, с отключением внешним ключом(материалы семинара).


Другое дело - когда включать. Но думаю, тоже путем контроля заряда батареи.

Вроде схема нарисовалась - буду собирать на макете.
Уже заказал компоненты, обещали доставить к концу следующей недели.
По результатам тестов обязательно отпишусь.

Большое спасибо ВСЕМ!
Персонально - chief_olimp и CADiLO .

Не уверен стоит ли использовать, многие отказались поскольку не работает он как надо.
Просто можете наступить 101 раз на те же грабли что и другие. (Главное я предупредил!)
2. Контроллер заряда штатный, встроенный в SIM300CZ.

Я не знаю точно как устроен контроллер зарядки в модуле SIM300, но в тех устройствах (чужих) что лично мне попадались все контроллеры зарядки были чисто аналоговыми и всегда выполненными на отдельном чипе. Могу только предположить что такому контроллеру страшно только полное выгорание и если такие условия создадутся то все "полягут" и спасать будет некого. А вот если "умный" контроллер повиснет и "откроет" путь зарядному току в аккумулятор тот закипит и "хлопнет". Причем ключ, через который этот ток потечет как говорится ничего не узнает... Мы в своем устройстве отработали BQ24702 - нас всем устроил, но эта штука для устройств с приличным потреблением - иначе получится из пушки по воробьям. При этом умеет все! Сама переключает ключи при пропадании и появлении питающего напряжения. Правда Ваше устройства тоже будет кушать около 2 ампер... Я бы задумался.

Так что же делать?
Включить внешний контроллер заряда?

Из материалов семинара я понял, что если так:

2. Контроллер заряда штатный, встроенный в SIM300CZ.
3. Но контролировать заряд программно, с отключением внешним ключом(материалы семинара).

То это хорошо.
Или все таки нехорошо?



Но ведь это может случиться как со встроенным контроллером, так и внешним?

Сообщение отредактировал LVII - Nov 10 2009, 18:41

Я еще раз повторю что не знаю по какой схеме построен встроенный в SIM300 контроллер зарядки (как он управляется или связан с DSPшником внутри модуля), но "прелесть" внешнего контроллера как раз в том что можно быть совершенно точно уверенным что он аналоговый - Вы его сами выберите. И что он совершенно точно не будет зависеть не от какого процессора (Вы его сами включите). Я возможно не очень опытный , но еще ни разу не слышал чтобы аналоговые контроллеры как то "висли". К тому же у меня нет повода не доверять Texas Instruments (BQ24702 их детище) а вот про SIMCOM такого сказать как то не получается....(даже просто прочитав только этот пост сначала )

Сообщение отредактировал SWT-RUS - Nov 10 2009, 19:06

Так и я о том же!
Может отзовется кто опытный и пробовал в рекомендуемом режиме -

2. Контроллер заряда штатный, встроенный в SIM300CZ.
3. Но контролировать заряд программно, с отключением внешним ключом(материалы семинара).

Это хорошо.
Или все таки нехорошо?
И следует включить внешний контроллер.

+1 за внешний контроллер... причем можно даже так. внешний контроллер (даже слабенький 200-300mA) переключатель источников. на рассыпухе или спец микрухе.. , ну и микросхема защиты на батарее... вроде все.... лично у мну будет так....

Неужели встроенный контроллер заряда в SIM300CZ такой уж никчемный?
Что даже при программном контроле и управлении подачей питания от внешнего ключа никакого доверия нет?