|
Ищу микросхемы активного умножения частоты |
|
|
|
Nov 11 2009, 22:52
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 62
Регистрация: 14-05-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 27 708

|
Необходимо перенести сигнал вверх с помощью умножителей частоты - с 400МГц (и ниже) до 10ГГц. Один из вариантов - с помощью умножителей. Т.к после очередного умножения сигнал желательно фильтровать, то в случае с пассивным умножителем желательно развязывать усилителями входы-выходы умножителя с фильтрами. У Hittite есть активные умножители со встроенными усилителями на входе и на выходе. например http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC443LP4Поэтому их можно просто связывать фильтрами. Просьба подсказать и других производителей микросхем активных умножителей. Заранее благодарен.
Сообщение отредактировал CF755 - Nov 11 2009, 22:53
|
|
|
|
|
Nov 12 2009, 12:06
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(obormot @ Nov 12 2009, 13:58)  А почему не хотите упростить себе задачу и умножить сигнал на кольце ФАПЧ, или использовать смеситель для переноса на верх. ИМХО, ключевая фраза "один из вариантов" - надо взвесить все возможности Ограничение жесткое - активный. Пассивных на этот диапазон полно, например - http://www.markimicrowave.com/2771/Multipliers.aspx , серия D, http://www.minicircuits.com/products/multipliers_main.html. Есть много уже корпусированых - те же Марки, Майтек. На частоты выше 10Гиг тоже много http://www.triquint.com/prodserv/types/fre...rs/triplers.cfmhttp://www.triquint.com/prodserv/types/fre...rs/doublers.cfmhttp://www.ums-gaas.com/multiplier.phphttp://www.alcmicrowave.com/custom-mmics.cfm - EWX2801ZZ и далее Непонятно в чем проблема поставить http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5966-4998E.pdf , ну или Венцелевский плюс усилитель, все равно фильтры больше, как правило. Ничего страшного в умножителях нет  , часто даже проще синтезов получаются. Правда бывают и приколы: 2 с копейками Гига несколько Ватт > умножитель на 8 на диоде> 100мВт на 15ГГц (А-312СМ - система посадки, ИМХО, разработки ВНИИРА), ох кровушки попил и фильтр, и климаты.
Сообщение отредактировал ledum - Nov 12 2009, 12:11
|
|
|
|
|
Nov 12 2009, 13:25
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 62
Регистрация: 14-05-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 27 708

|
Цитата(obormot @ Nov 12 2009, 12:58)  А почему не хотите упростить себе задачу и умножить сигнал на кольце ФАПЧ, или использовать смеситель для переноса на верх. Необходимо быстрое переключение частоты, поэтому сигнал с DDS`а непосредственно переносится наверх - PLL не подходит. А со смесителем - это тоже вариант, согласен.
|
|
|
|
|
Nov 16 2009, 09:09
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 244
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 255

|
Цитата(CF755 @ Nov 12 2009, 16:25)  Необходимо быстрое переключение частоты, поэтому сигнал с DDS`а непосредственно переносится наверх - PLL не подходит. А со смесителем - это тоже вариант, согласен. Могу только добавить (про вариант со смесителем) - в шумах не потеряете,но фильтровать придется...
|
|
|
|
|
Dec 31 2009, 13:32
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805

|
Цитата(CF755 @ Nov 12 2009, 15:25)  Необходимо быстрое переключение частоты, поэтому сигнал с DDS`а непосредственно переносится наверх - PLL не подходит. А со смесителем - это тоже вариант, согласен. Умножать DDS? Не лучшая идея, IMHO. В результате, скорее всего, получите густые заросли spur- ов. Переносить - впрочем, как и умножать - это проблемы с фильтрацией. Придется, скорее всего, в два приема переносить. ФАПЧ смотрится наиболее выгодным вариантом. Какие времена перестройки требуются?
|
|
|
|
|
Jan 11 2010, 14:39
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 62
Регистрация: 14-05-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 27 708

|
Цитата(Lonesome Wolf @ Dec 31 2009, 16:32)  Умножать DDS? Не лучшая идея, IMHO. В результате, скорее всего, получите густые заросли spur- ов. Переносить - впрочем, как и умножать - это проблемы с фильтрацией. Придется, скорее всего, в два приема переносить. ФАПЧ смотрится наиболее выгодным вариантом. Какие времена перестройки требуются? Если генерировать на DDS`е не очень большую частоту (например, меньше 160МГц на рабочей частоте 1ГГц для AD9910), то SFDR будет более 65дБц. А несущую и "зеркальную" частоту можно легко убрать фильтром ("зеркальная" частоты и так будет небольшой и далеко отстоять от нужной). Скорость переключения частоты - менее микросекунды, да и ЛЧМ модуляция нужна - тут всё равно с DDS`ом проще.
Сообщение отредактировал CF755 - Jan 11 2010, 14:57
|
|
|
|
|
Jan 11 2010, 17:36
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(CF755 @ Jan 11 2010, 17:39)  Скорость переключения частоты - менее микросекунды, да и ЛЧМ модуляция нужна - тут всё равно с DDS`ом проще. Ещё один вариант: гибридный синтезатор на основе ФАПЧ с максимально высокой частотой сравнения, скажем, на HMC699 или HMC70X и ПЦС, но не в опоре, а в обратной связи ФАПЧ, скажем AD9912. Сам таких пока не делал, но литература рекомендует именно такую архитектуру для обеспечения высокой скорости и малого шага перестройки с хорошими характеристиками по шумам и спурам. В качестве активного умножителя частоты можно использовать генератор гармоник, но это дорого, да к тому же в сочетании с DDS-ом может привести к образованию спуров в узкой полосе (даже если сигнал DDS хорошо отфильтровать в узкой полосе) , уровень которых непредсказуем. Обычно ГГ применяют в сочетании с кварцевым генератором.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Jan 11 2010, 18:16
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 2-03-06
Из: г. С-Пб
Пользователь №: 14 871

|
Цитата(Lonesome Wolf @ Dec 31 2009, 16:32)  Умножать DDS? Не лучшая идея, IMHO. В результате, скорее всего, получите густые заросли spur- ов. Переносить - впрочем, как и умножать - это проблемы с фильтрацией. Придется, скорее всего, в два приема переносить. ФАПЧ смотрится наиболее выгодным вариантом. Какие времена перестройки требуются? Не скажите. До 2 гиг (на отечественных) и до примерно 7 гиг (на импорте) без проблем можно отфильтровать сигнал либо ПАВ, либо кварцевыми фильтрами. На выходном умножителе (x4) ППФ на микрополоске, и все гармоники будут удавлены. Все это можно реализовать на изветсных микросхемах (Hittite, Mini-Circuits). На счет фазовых шумов: с применением умножением кварца относительно ФАПЧа, можно получить примерно на 20 - 30 дБ лучший результат, обеспечив при этом амортизацию самого кварца.
|
|
|
|
|
Jan 11 2010, 18:36
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 62
Регистрация: 14-05-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 27 708

|
Цитата(YIG @ Jan 11 2010, 20:36)  Ещё один вариант: гибридный синтезатор на основе ФАПЧ с максимально высокой частотой сравнения, скажем, на HMC699 или HMC70X и ПЦС, но не в опоре, а в обратной связи ФАПЧ, скажем AD9912. Сам таких пока не делал, но литература рекомендует именно такую архитектуру для обеспечения высокой скорости и малого шага перестройки с хорошими характеристиками по шумам и спурам. В качестве активного умножителя частоты можно использовать генератор гармоник, но это дорого, да к тому же в сочетании с DDS-ом может привести к образованию спуров в узкой полосе (даже если сигнал DDS хорошо отфильтровать в узкой полосе) , уровень которых непредсказуем. Обычно ГГ применяют в сочетании с кварцевым генератором. Забыл сказать про ещё одно условие - фазовый шум должен быть менее 85дБ/Гц при отстройке 100Гц на 3 ГГц и спадать по линейному закону и без "палок". Отсюда и идея подать "чистый" в фазовом плане сигнал на DDS и его уже умножать до 3 ГГц (первоначально сделали перенос сигнала наверх с помощью квадратурного смесителя, но в итоге всё идёт к тому чтобы переделать схему на умножителях).
|
|
|
|
|
Jan 11 2010, 20:16
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 62
Регистрация: 14-05-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 27 708

|
Стоп. Перепутал разные работы (тема открывалась давно). В данном случае нет особенных требований к фазовым шумам сигнала и к наличию паразитных составляющих в спектре, а также к скорости переключения. Сигнал должен перестраиваться примерно за 10 мкс в пределах 100МГц вокруг 10ГГц. Даже требований к ЛЧМ нет. Были варианты что оно (требование о наличии ЛЧМ сигнала) может появиться, отсюда и вариант с DDS`ом. Но наличие ЛЧМ пока не предусматривается, поэтому возможен вариант с применением ФАПЧ (пока ещё не прорабатывал и не подбирал элементную базу), а также и другие варианты. Цитата(YIG @ Jan 11 2010, 20:36)  Ещё один вариант: гибридный синтезатор на основе ФАПЧ с максимально высокой частотой сравнения, скажем, на HMC699 или HMC70X и ПЦС, но не в опоре, а в обратной связи ФАПЧ, скажем AD9912. Сам таких пока не делал, но литература рекомендует именно такую архитектуру для обеспечения высокой скорости и малого шага перестройки с хорошими характеристиками по шумам и спурам. Ссылку на "рекомендуемую литературу" или pdf не дадите. Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
Jan 12 2010, 03:30
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
2006_08_52.pdf ( 265.38 килобайт )
Кол-во скачиваний: 3039Цитата(CF755 @ Jan 11 2010, 23:16)  Ссылку на "рекомендуемую литературу" или pdf не дадите. Заранее спасибо. Литературу пока читаю пока общеразвивающую: http://kit-e.ru/articles/elcomp/2006_8_52.php , pdf выше, конкретных схем пока не видел, лучше спросить профессионалов. DDS в опоре не самое лучшее решение, т. к. вылезут скрытые спуры и не факт, что в пределах до 65 дБ, ведь полоса фильтра ФАПЧ для обеспечения высокой скорости перестройки должна быть широкой, стало быть вылезут ещё и биения широкой полосы. Можно, правда, фильтрануть DDS в узкой полосе по выходу монолитным керамическим фильтром, но тогда широкую полосу перестройки не получите. При фильтрации фильтром на ПАВ в спектр могут попасть биения широкой полосы.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|