реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Подскажите дифференциальный смеситель на низкие частоты
ledum
сообщение Nov 11 2009, 13:15
Сообщение #16



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(тау @ Nov 11 2009, 15:34) *
smile.gif
Вы правы, динамический диапазон по интермодуляции не широкий. А откуда ему широкому взяться ? smile.gif Гильберта ячейка она и в африке.... также и в AD835 прописано: мол 0,1% нелинейностей на низких частотах.
По фликер шумам согласен - надо бояцца, особенно при аналоговом переносе в 0.

Ой, сейчас отпугнем народ от нормальных микросхем smile.gif. Правильно включен перемножитель Гильберта в AD831, а чтоб шаловливые ручки ничего не напортили еще и усилитель-ограничитель поставлен, правда ток потребления автору вопроса явно не понравится (ну а как иначе динамдиапазон обеспечить) да и шумы великоваты. Ну и любимая LT5521, но это из совсем другой оперы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stepanov
сообщение Nov 11 2009, 17:58
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 448
Регистрация: 16-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 46 143



Динамический диапазон у источника сигнала не лучше 75дБ поэтому тут большинство из перечисленных микросхем подойдут. Предложенные варианты обдумываю.
Точннее требования пока не сформулирую поскольку не проведены исследования шумовых характеристик источника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Nov 11 2009, 19:22
Сообщение #18


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(Stepanov @ Nov 11 2009, 20:58) *
Динамический диапазон у источника сигнала не лучше 75дБ....

берите попроще АЦП 16 разрядный , за $5 , имхо достаточно .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stepanov
сообщение Nov 11 2009, 21:06
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 448
Регистрация: 16-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 46 143



В общем то это логично, но 24х разрядные АЦП дают лучшие характеристики когда приходится вытаскивать сигналы из под шума, даже если цепи перед АЦП сами половину этого шума добавляют. : laughing.gif :
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Nov 12 2009, 08:27
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(Stepanov @ Nov 10 2009, 22:32) *
Потребуется АЦП с хорошим УВХ и разрядностью желательно 24бита, а это будет подороже переноса полосы.

Кроме всего рассказанного про достаточную разрядность, не забудьте, что если оцифровывать на 100 кГц, а потом децимироваться до 20 кГц, что достаточно для полосы в 10 кГц (децимация в пять раз) - то разрядность увеличится на 1.16 бит, т.е. требования к АЦП снижаются с повышением частоты дискретизации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Nov 12 2009, 09:46
Сообщение #21


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(SM @ Nov 12 2009, 11:27) *
..... требования к АЦП снижаются с повышением частоты дискретизации.
Да. А если АЦПировать квадратурно, то вобще много пользы, точнее перенос в 0, меньше влияние от нестабильности фазы гетеродина.
и на частоте сэмплов 100кГц после переноса появятся уже 1.66 дополнительных халявных бит.
Меньше влияние фликкер шумов.
Стоимость 1-й штуки Ad835 примерно равна стоимости 2-х 16 битных АЦП smile.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Nov 12 2009, 13:04
Сообщение #22



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Я так и не понял что человек делает. Если что-то типа SFDR, то AD6620 мне кажется оптимальным, и мощность на таких частотах потребляется в паре с АЦП небольшая, и квадратуры вокруг нуля автоматом. Цена, правда, и сложность работы с нуля - таки да, зато инструмент какой smile.gif, хотя может и микроскоп для забивания гвоздей.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 12 2009, 13:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stepanov
сообщение Nov 12 2009, 20:23
Сообщение #23


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 448
Регистрация: 16-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 46 143



Что делаю. Приемник делаю. Есть выход ПЧ с указанными характеристиками, и надо его оцифровать с наименьшими потерями тока и денег. После некоторых размышлений уже думаю что надо не мудрить с гетеродином, и сделать как советуют - децимировать. Того от схемы одно АЦП и останется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexkok
сообщение Nov 13 2009, 01:31
Сообщение #24


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 609
Регистрация: 3-03-07
Из: San Jose
Пользователь №: 25 837



Цитата(Stepanov @ Nov 12 2009, 23:23) *
Что делаю. Приемник делаю. Есть выход ПЧ с указанными характеристиками, и надо его оцифровать с наименьшими потерями тока и денег. После некоторых размышлений уже думаю что надо не мудрить с гетеродином, и сделать как советуют - децимировать. Того от схемы одно АЦП и останется.

Если ПЧ уже после фильтра, то AD7683 вполне подойдет.
Оцифряете на 80кГц и переносите в ноль.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stepanov
сообщение Nov 13 2009, 09:08
Сообщение #25


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 448
Регистрация: 16-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 46 143



Отличный АЦП. Он еще и кушает всего 0.8mW!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 6th July 2025 - 19:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01414 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016