Надо дифференциальный сигнал с полосой 10кГц на частоте 100кГц перенести в ноль. нужен смеситель с дифференциальными входами/выходами. Посоветуйте что-то приличное.

AD835

Хм. Это мысль. Подумаю.
Суть вот в чем, у источника сигнала отличный диф. выход. у АЦП тоже диф. вход. Вот только у гетеродина выход униполярный, но можно сделать дифференциальный.
Можно не мучаться и все перевести в униполярные, но вдруг найдется хорошая микросхема...

ацпируйте на частоте гетеродина. с привязкой к фазе сигнала при возможности. будет перенос в 0.

Да это тоже хорошая мысль. Но придется отказаться от PCM4201. Потребуется АЦП с хорошим УВХ и разрядностью желательно 24бита, а это будет подороже переноса полосы.

Думаю разумнее всего использовать старый добрый SA612

ADS1672 и программный преобразователь частоты.

Это АЦП потребляет во 10 раз больше и стоит в четыре раза дороже.

Так ТЗ надо корректнее формулировать.
И не в 10 раз, а примерно в 2 раза, точно не помню.

SA612 и хороший динамдиапазон, ИМХО, не совсем совместимы. Советую внимательно прочитать начало статьи. Та микросхема, что предложил ТАУ или, в крайнем случае, AD633 более оптимальны.

Это толковая статья, и новая. Спасибо. Да в этом свете разумно подробно рассмотреть вариант тау. И вариант с АЦП предложенным alexkok тоже продумаю.
Пойду поем и посплю... Спасибо друзья.

SA612

Вы бы, действительно, уточнили требования, а то я чуть сдуру не предложил комбинашку AD7650+AD6620 на 500кГц оцифровки
To domowoj 174PS1.pdf это не даташит, просто неудачно ночью назвал файл

У SA612A коэффициент шума 5 дБ (пишут) , пресчитывая в rms получаем 0.81 nV/sqrt(Hz) , в полосе 10кГц получаем 81nV rms шума.
Отношение максимального входного уровня в 11 mV rms, где наступает компрессия, к уровню шума = 135000 = 102дБ (при отношении сигнал шум 0дБ)

У AD835 напрямую прописан шум 50 nV/sqrt(Hz) , в полосе 10кГц получаем 5uV rms шума. Но входной уровень выше - 707mV rms. Отношение сигнала к входному шуму 141400 или 103 дБ.

Выбирайте
Ацп более чем с 103/6.02 = 17 (18) эффективных разрядов уже избыточен.

Боюсь при входных 11мВ rms на 50 Ом (-56дБм) интермодуляционные третьего порядка по выходу будут где-то на минус 125 дБм, при сигнале на выходе минус 45дБм. Хотя только что пересчитал 2/3(-13-(-174+5+10lg10000))=86дБ . Да и фликер-шумы, наверняка, дадут прибавку к 0.81 nV/sqrt(Hz) на низких частотах. Обычно на ней больше 70дБ никогда не получалось..., может руки кривые

Вы правы, динамический диапазон по интермодуляции не широкий. А откуда ему широкому взяться ? Гильберта ячейка она и в африке.... также и в AD835 прописано: мол 0,1% нелинейностей на низких частотах.
По фликер шумам согласен - надо бояцца, особенно при аналоговом переносе в 0.

Ой, сейчас отпугнем народ от нормальных микросхем . Правильно включен перемножитель Гильберта в AD831, а чтоб шаловливые ручки ничего не напортили еще и усилитель-ограничитель поставлен, правда ток потребления автору вопроса явно не понравится (ну а как иначе динамдиапазон обеспечить) да и шумы великоваты. Ну и любимая LT5521, но это из совсем другой оперы...

Динамический диапазон у источника сигнала не лучше 75дБ поэтому тут большинство из перечисленных микросхем подойдут. Предложенные варианты обдумываю.
Точннее требования пока не сформулирую поскольку не проведены исследования шумовых характеристик источника.

берите попроще АЦП 16 разрядный , за $5 , имхо достаточно .

В общем то это логично, но 24х разрядные АЦП дают лучшие характеристики когда приходится вытаскивать сигналы из под шума, даже если цепи перед АЦП сами половину этого шума добавляют. : :

Кроме всего рассказанного про достаточную разрядность, не забудьте, что если оцифровывать на 100 кГц, а потом децимироваться до 20 кГц, что достаточно для полосы в 10 кГц (децимация в пять раз) - то разрядность увеличится на 1.16 бит, т.е. требования к АЦП снижаются с повышением частоты дискретизации.

Да. А если АЦПировать квадратурно, то вобще много пользы, точнее перенос в 0, меньше влияние от нестабильности фазы гетеродина.
и на частоте сэмплов 100кГц после переноса появятся уже 1.66 дополнительных халявных бит.
Меньше влияние фликкер шумов.
Стоимость 1-й штуки Ad835 примерно равна стоимости 2-х 16 битных АЦП .

Я так и не понял что человек делает. Если что-то типа SFDR, то AD6620 мне кажется оптимальным, и мощность на таких частотах потребляется в паре с АЦП небольшая, и квадратуры вокруг нуля автоматом. Цена, правда, и сложность работы с нуля - таки да, зато инструмент какой , хотя может и микроскоп для забивания гвоздей.

Что делаю. Приемник делаю. Есть выход ПЧ с указанными характеристиками, и надо его оцифровать с наименьшими потерями тока и денег. После некоторых размышлений уже думаю что надо не мудрить с гетеродином, и сделать как советуют - децимировать. Того от схемы одно АЦП и останется.

Если ПЧ уже после фильтра, то AD7683 вполне подойдет.
Оцифряете на 80кГц и переносите в ноль.

Отличный АЦП. Он еще и кушает всего 0.8mW!