Вообще идея отключать лишних потребителей может быть полезна (конечно если GSM не основная функциональность), только непонятно зачем полевик да еще и непростой. У всех нормальных STEP-DOWN регуляторов ENABLE имеется. Очень "качественно" сработает если ничего не перепутать...

Это про батарею говорилось. Я в принципе тоже за идею питать через стабилизатор. Все зависит от поставленных задач.

Этот вопрос достаточно сложный и каждый разработчик его решает по разному, исходя из функций своей системы и требований к надежности функционирования. GPRS модем - достаточно сложная штука и сбойнуть и подвиснуть в нем может оч-ч-чень много чего. А конечный результат обычно один - отсутствие связи. При пропадании связи чаще всего бывает невозможно определить на каком уровне цепочки МК+модем <=> Сервер происходит затык. Поэтому начинаем передергивать все, что у нас есть, начиная от программных действий и заканчивая железным Power Down/Up модема. Не забывая при этом, что слишком часто это делать нельзя, чтобы быстро не выработать ресурс авторизаций СИМ карты.


Сами производители признают, что их продукция не идеальна и может подвисать: Module FAQ.pdf

BQ24070 пользовать, кто что думает?

Хорошая микросхемка, а главное цена смешная.

Вопрос. to all
при каком напряжении 300d начинает ругаться на завышеное питание. у кого есть возможность проверте плиз. интересует точность +/- 0.05V
Спасибо.

av-master, на фтп выложен документ с рекомендациями SimCom, в т.ч. и по питанию. Там есть такие фразы:

Зачем "ходить по грани", когда есть готовые рекомендации?

Можно уточнить - откуда такие рекомендации? Т.к. в оригинальной документации указывается диапазон питания 3,4...4,5 В.

Сообщение отредактировал Master of Nature - Nov 19 2009, 06:41

рекомендации я знаю. просто оптимизирую.
источник в схеме выдает 4.2 на схему зарядки Лития и на модуль. хочу поставить шотки на развязку (чтоб батареячерез него подключалась к схеме при пропаже основного напряжения). и получается нужно хоть немного повысить питание источника, дабы шотки подзапереть... а микросхеме зарядки минимум 4.2 нужно...
пока сочиниш нормальный БП лабораторный и год закончится (( вот и спрашиваю.
думаю 4.25-4.3 дать.
Как думаете ?


добавленно позже )

Пока придумал вариант с запиткой модуля от батареи (через ключ) а остальную схему через шотки подвязать. тогда смело можно и 5-ку подавать и от дорогого мощного диода уйти...

ЗЫ: всетаки правы были когдато учителя в школе. в уме хороше. но когда опишеш буквами гораздо глубже заглянуть в суть можно ))

Выскажу свои соображения по теме.
Я считаю что в обсуждении произошло смешение двух различных задач имеющих разные реализации.
Смешались автоматический и полуавтоматический (термин не точный,но другой не приходит в голову) режимы работы устройства на базе GSM-модуля.

При полуавтоматическом режиме всегда рядом присутствует человек, который "разведет" любую нестандартную ситуацию. Примером является сотовый телефон. Человек когда надо включит зарядку, когда надо выключит (постоянное подключение ЗУ не предусмотрено), если надо, перезапустит телефон и т.п. Здесь обычно "не смертельно" вырубание телефона при разряженном аккумуляторе. Именно такой основной штатный режим у SIM300. Он всегда питается от аккумулятора!!!
Неоднократно здесь говорилось что китайцы его разрабатывали именно для мобильного применения.

Совсем другое дело автоматический автономный режим.Особенно удаленный охранный режим. Здесь надо предусмотреть ВСЕ варианты. В т.ч. и то, что отключение основного питания может произойти в момент минимального уровня заряда аккумулятора SIM300, от которого он и питается. Для этого случая лучший вариант (он есть в материалах семинара на сайте SIM300,файл "seminar.ppt"), когда на Vbat подается напряжение сразу с основного ИП. А при его отключении происходит переключение на аккумулятор,
который всегда подзаряжен до 100% (если не считать режим принудительного цикла заряда-разряда).
Здесь лучше внешняя микросхема контроля заряда.
Так же необходимо предусмотреть вариант полного обесточивания GSM-модуля и его перезапуск при зависании. Человека ведь рядом нет...


Прошу извенить за многословность. Короче не получается. :-)

Для удаленного охранного режима, когда габариты не слишком критичны, ИМХО лучше применять необслуживаемые свинцово-кислотные аккумуляторы. Дубово-надежно и никакого гемора с зарядкой. Режим постоянной буферной подзарядки от источника 13.6В через резистор. Далее через диоды объединяем с основным питанием. Для продвинутых можно навернуть режим начальной зарядки акк. большим током...

А литий только там, где действительно нужны малые габариты.

По результатам обсуждения вырисовывается нечто такое:

Малогабаритное, компактное устройство с автоматическим автономным режимом.


С внутренним источником питания:
1. Штатный, встроенный в SIM, контроллер заряда.
2. Внешний управлющий ключ заряда - полевик.
3. LI-ION аккумулятор, соответствующий типу описанному в Datasheet SIM300CZ.
4. Программный контроль заряда аккумулятора и отключение/включение внешним ключом.
5. Программный контроль за сетевым питанием.

При пропадании\появлениии питания от адаптера - предупреждающее сообшение. Далее проблемы пользователя.
Здесь только надо понять сколько продержиться аккумулятор. Необходимо найти режим при котором обеспечивается работа в течении 2-3 часов. По расчетам должно получиться. Дождусь комплектующих - проверю на макетнице.

С внешним источником питания:
1. Необслуживаемый свинцово-кислотный аккумулятор.
2. Режим постоянной буферной подзарядки от источника 13.6В через резистор.
3. DC-DC с выходом = VBAT.

При включении внешнего источника автоматически отключается внутренний.
При отключении соответственно включается.
Здесь есть один тонкий момент - это можно делать неавтоматически, т.е., когда включается разъем, переключаются контакты. Или это делать автоматически скажем с помощью какой-либо микросхемы power-path management(LTC4412).
В этом варианте привлекательно еще то, что от такого аккумулятора можно запитать еще что-нибудь нужное - сирену, соленоид замка и т.д.

Ключ управления питанием, для сброса модуля.

Сообщение отредактировал LVII - Nov 25 2009, 15:47

Это называется: "Мы подумали, и я решил"
Если пролистать все обсуждение, то обнаружится, что из шести человек, высказывавшихся по вопросу встроенной в СИМ300 зарядки, ВСЕ шестеро высказывались в пользу ВНЕШНЕЙ микросхемы контроллера заряда. Так что причем тут обсуждение...

После перебора многих вариантов решения задачи больше всего понравился рекомендуемый на последнем семинаре в Киеве.
Спасибо CADiLO за предоставленные материалы.
Но возникло несколько неожиданных вопросов. Вопрос форм-фактора. Как в разрабатываемом устройстве крепить аккумулятор?
С форм-фактором у литий-ионных батарей просто беда. У одного того же производителя при похожих технических характеристиках совершенно разные форм-фактор. При похожей призматической форме разная длина, ширина, высота, различное расположение контактов. С NiMH такой проблемы нет - полно стандартных типа AA. Да и с точки безопасности тоже поспокойнее с ними - это если учесть, что проектируется устройство которое будет неделями а, возможно и месяцами работать без присмотра человека.
Повторюсь - решение рекомендуемое на семинаре возможно самое лучшее, но все же габаритное и дорогое. Особенно обидно то, что проектируется устройство на микроконтроллере, обладающее всеми возможностями по контролю и управлению питанием.
Поэтому разработал и отладил устройство переключения резервного питания с функциями мониторинга и контроллера заряда NiMh аккумуляторов на микроконтроллере. В первом варианте - это отдельное устройство на микроконтроллере ATiny13. В последнем варианте программное обеспечение представляет собой отдельный процесс в программе на целевом устройстве.
Кому интересно может заглянуть на мой сайт - http://movilavn.narod.ru/. Там кликнуть по кнопке "Статьи" и выбрать статью - "Блок переключения резервного питания с функциями мониторинга и контроллера заряда".

Диоды VD2 и VD3 дают падение напряжения, которое сильно зависит от протекающего тока.
Может, где в другом месте такой составной низковольтный "стабилитрон" и прокатит, но только не с СИМ300.
Более капризного по питанию модуля китайцы пока не придумали
Если делать для себя и в единичном экземпляре, то может и ничего, но даже для мелкой серии такой блок
переключения резервного питания я очень не советовал бы.