Было бы интересно узнать об этом подробнее. Самое достоверное и полное подтверждение этому - ссылка на соответствующий документ (отчет, сертификат и т.п.). Жду с интересом. Спасибо.

Ждите... Ждите... Вы что, заказчик? Нахрена кому-то вам все это предоставлять? Заключайте договор о неразглашении, и вперед.

Извините, что встреваю, но ваша тема очень близка к моей, хотя до спецов, которые здесь спорят, мне далеко.
Моё мнение таково, что эта толпа логики в "кролике" не случайна. Скорее всего всё в дипе и на колодках потому, что в прототипе заложены CERDIPовые военные версии микросхем, которые уже по своей области применения производятся устойчивыми к радиации. Колодки - для отладки с помощью дешёвых коммерческих аналогов.
В этой ситуации, ИМХО, лучшее - враг хорошего, если прототип хорошо работает. Да к тому же, вместо дорогих заказных ASICов, вы сможете использовать относительно дешёвые отечественные военные микрухи. В одном из моих текущих проектов я именно так и вырулил.
Хотя, в общем-то, могу и ошибаться...

Сначала о памяти - ее там точно нет. Тут я клинусь всеми своими органами - я сумел бы ее отличить . На некоторых микросхемах нет года выпуска а на калодках есть следы поддевания отверткой - видимо меняли. Устройство не макет! Оно серийно выпускалось (выпускается??) поэтому и решили удешевить. Если начальство позволит - выложу фото, но обещать не могу. После беглого осмотра в пятницу все что нашел - все логика. Серии не запомнил но есть SN74XX CD40XX. На нижней плате есть вроде операционник с техасовским клеймом, толпа транзисторов и пара реле.

Собственно вот что интересует - а как себя ведут рядом с рентгеновской трубкой обычные CPLD?

Когда то давно году так в 198х не помню точно читал статью в журнале толи Радио толи еще каком. Мужик поработал ликвидатором в Чернобыле и писал как и что ремонтировал - видимо профессия у него была такая. Писал что перед поездкой думал что будет менять полевики и прочее "ненадежное" а на месте выяснилось что оптика подгорела и еще что то совсем неожиданное. Как не силился сейчас найти не мог. Может прокоментирует кто...

Странно как-то, вроде военная серия в керамических корпусах называется SN54xx.
Или бывают невоенные радиационно-стойкие в пластике SN74xx?

Конечно же, нет! Устойчивость к радиации обеспечивается только корпусом, кристаллы же по структуре в 54 и 74 ИМХО одинаковые, разве что 54 проходят отбор (думаю, выбираются из центра пластины, а затем проходят отбраковку).
2PCBExp
Есть ещё одна мысль: не заморачиваться на военных ПЛИСах, а использовать индустриальную CPLD в BGA, которую потом с обеих сторон закатать в металлический экран, стойкий к радиации. Дело только за технологией такого экранирования. Ведь рентгеновское излучение является электромагнитным, метрового слоя свинца там не надо!

Вот тут Вы не совсем правы. Я не знаю именно в части 54/74, но в общем случае для стойких устройств применяются особые подходы к проектированию топологии, в частности - полевики с каналом в виде замкнутого кольца.

Вот мы собственно этого и хотим. Я внимательно еще раз на плату посмотрел и к своему удивлению нашел только CD4070, CD4017, CD4081, CD4013, CD4027, HEF4555, HEF4072, CD4046, CD4040 HEF4075, CD4071, CD4010, NE555, TL071, CD4093. Насчет SN74 погорячился. Но все в DIP и все на панелях.

Ну с запихиванием TL071 и NE555 в CPLD однозначно возникнут проблемы... Это аналоговые микросхемы. Хотя, возможно, 555-й можно будет заменить чем-то цифровым считающим.

Если бы 54-е были сделаны по такой технологии, у них были бы другие электрические характеристики, чем у 74-х (см. даташиты)
Интересно, а в каких DIPах: пластиковых или керамических. Колодки, думаю, не только для отладки, но и для оперативного ремонта без паяльника по месту работы "кролика" при наличии ЗИП.

PCBExp
Я не ахти какой специалист по радиостойкости, то тем не менее свой асик мы делаем по 0.18 и НЕ НИЖЕ. А кое что еще по полмикрона.
Отсюда только одна рекомендация для хорошей радиостойкости - использовать FPGA, а лучше CPLD, а еще лучше PAL как можно древнее!! В идеале вообще по микронной технологии. Я бы еще свинцовые (или что там от радиации лучше всего) радиаторы предусмотрел в конструкторской части.
К слову, для замены рассыпухи PALа хватит выше крыши. Вот только не знаю кто их сейчас делает, уже лет 10 не использовал.

PCBExp
Вот, к примеру: Texas Instruments PAL16R4AM в керамическом корпусе, 5ти вольтовый. Наверняка не ниже чем по 0.35мкм сделан, а то и 0.5 (0.35 вроде 3.3вольта везде). Замените россыпуху, поставите радиаторы. Дешево и сердито.

Не очень адекватная замена, если 4000-ки в исходном девайсе были выбраны из соображения потребления...

На мой взгляд, в данной области применения излишняя экономия потребления может выйти боком. Но в данном случае я ничего не знаю про стойкость технологии шоттки vs кмоп, или на чем еще PALы делают. Но с тех пор как мы перешли с 0.5 на 0.35 и ниже, испытания на радиостойкость стали проходить с предельнодопустимым количеством отказов. Итого, я все же бы остановился на 5ти вольтах, но, может, менее потребляющей технологии. ИМХО

Ну против этого я ничего не имею, полностью согласен. Лучше 0.5...1 um, в 0.35 даже уже не надо лезть.