реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Элементы в P-CAD, Как правильно создать.
Сергей Борщ
сообщение Nov 30 2009, 07:23
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(Merovey @ Nov 30 2009, 09:01) *
а это разве не опорное напряжение для АЦП?
Опорное. С ним АЦП "сравнивает" измеряемый сигнал. Но никак не питатся от него. Питается он от AVcc. Т.е. это вход образцового напряжения.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merovey
сообщение Nov 30 2009, 07:25
Сообщение #17


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 24-08-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 30 043



Цитата(Сергей Борщ @ Nov 27 2009, 12:27) *
И кварц тоже перенести в символ портов.


Ну и кварц мы тоже можем отнести к обвязке? т.е. то что будет, не зависимо от портов ввода вывода, так же как и reset. По логике, чтобы не мешало понимаю схемы, все это вынести нужно?


Цитата(Сергей Борщ @ Nov 30 2009, 10:23) *
Опорное. С ним АЦП "сравнивает" измеряемый сигнал. Но никак не питатся от него. Питается он от AVcc. Т.е. это вход образцового напряжения.


Я просто понял, что имеет смысл всю обвязку вынести. То есть если правильно Вас понял, то выносить желательно только питание? А остальную обвязку оставляем в символе портов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Nov 30 2009, 10:16
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(Merovey @ Nov 30 2009, 09:25) *
То есть если правильно Вас понял, то выносить желательно только питание? А остальную обвязку оставляем в символе портов?
Да.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merovey
сообщение Nov 30 2009, 12:55
Сообщение #19


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 24-08-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 30 043



Цитата(Сергей Борщ @ Nov 30 2009, 13:16) *
Да.


А почему тогда не вынести ВСЮ обвязку в отдельное УГО? Все-таки типовое подключение, и, по той же логике, что и вынос отдельно питания, не будет мешаться..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Nov 30 2009, 13:19
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(Merovey @ Nov 30 2009, 14:55) *
А почему тогда не вынести ВСЮ обвязку в отдельное УГО? Все-таки типовое подключение, и, по той же логике, что и вынос отдельно питания, не будет мешаться..
Почему бы и да? Ход ваших мыслей мне уже нравится. Главное вовремя остановиться - черезчур мелкое дробление тоже захламляет схему.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merovey
сообщение Dec 1 2009, 06:39
Сообщение #21


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 43
Регистрация: 24-08-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 30 043



Решил все-таки оставить в варианте разделения обвязки и портов.
Вот упаковка выводов в библиотеке


Библиотеку тоже прикладываю
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  atmel.rar ( 14.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 7th July 2025 - 07:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01401 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016