реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> балун из направленных ответвителей...
Alex_IC
сообщение Dec 12 2009, 17:34
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 5-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 092



Доброго времени суток!

Пытаюсь собрать балун на основе делителя мощности Вилкинсона к выходам которого подключены квадратурные направленные ответвители, изолирующие порты ответвителей соответственно являются выходами балуна. Первый ответвитель имеет фазовый сдвиг -90 (выходы в режиме ХХ), второй +90 (выходы на КЗ), соответственно на выходе разность фаз 180.

Первый ответвитель отдельно работает как по теории (db(S11)=-300, db(S21)=0, phase(S21)=-90). А второй, схема с параметрами для которого приведена в приложении, имеет db(S11)=-2, db(S21)=-4.4, phase(S21)=+90.
Применяю модели идеальных связанных линий, моделирую в ADS (в MWO получается то же самое).

Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина? По теории для второго матрица S-параметров должна быть
[0 j]
[j 0] а получается совсем другое...
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Dec 13 2009, 13:52
Сообщение #2


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(Alex_IC @ Dec 12 2009, 20:34) *
А второй, схема с параметрами для которого приведена в приложении, имеет db(S11)=-2, db(S21)=-4.4, phase(S21)=+90.
Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина?

Хм, интересно, а что вы хотели при Ze/Zo=150/50 unsure.gif ?
Для нормального согласования небходимо, чтобы, в терминах проводимостей для чет/нечет. возбуждения выполнялось равенство (Yoe-Yoo)/2=Yo
То бишь для вашей линии с Zo=50 и, например, для ваших же Zoo=150, Zoe должно быть: Zoe=1/(2*Yo+Yoo)=1/(2/50+1/150)=21.429 Ом (практически реализуется с ба-а-альшим скрипом).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex_IC
сообщение Dec 13 2009, 18:54
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 5-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 092



Спасибо! yeah.gif Заработало)
Не могли бы подсказать где можно найти описание выбора параметров ответвителя в таком балуне?
Читал о таких балунах в RF and microwave coupled-line circuits, Rajesh Mongia,I. J. Bahl,P. Bhartia.

Соответствующие страницы в приложении. Получается что в книге ошибка? Или я неправильно понимаю, то что там написано...

На рис. 11.15а, приведена схема с двумя 3-дБ ответвителями (или с одним 3 дБ ответвителем... )..а для них надо выбирать волновые сопротивления исходя из коэффициента связи k=0,5 (k=[Zoe-Zoo]/[Zoe+Zoo] ).

На стр. 409 идут ссылки на статьи с такими балунами (28, 29), в которых (судя по тексту) применялись 3 дБ ответвители Ланге, статьи найти не удалось...может там не оба на 3 дБ...

В общем вопрос, в книге ошибка или мне надо лучше учить английский?)
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  212_214_RF_And_MW_Coupled_Line_Circuits.pdf ( 1017.49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93
Прикрепленный файл  ref28_29.pdf ( 293.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 94
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Dec 13 2009, 21:34
Сообщение #4


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(Alex_IC @ Dec 13 2009, 21:54) *
В общем вопрос, в книге ошибка или мне надо лучше учить английский?)

Уверен, в книге ошибки нет. Переведите приведенную ABCD матрицу в Z для тета 90, результат будет тот же. Если рассматривать ваш НО не как НО, а как два кз лям/4 шлейфа через инвертор, получается стандартная секция для синтеза фильтров. У Позара в его Microwave Engineering есть таблица с такими секциями на связанных линиях. Точно не помню, под рукой нет, но где-то в главе по фильтрам. Можно глянуть там.

Кстати, поздравляю! Вы открыли юбилейную, 2000-ю тему в разделе "Rf & Microwave Design" biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex_IC
сообщение Dec 14 2009, 06:51
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 5-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 092



Цитата(EVS @ Dec 14 2009, 00:34) *
Кстати, поздравляю! Вы открыли юбилейную, 2000-ю тему в разделе "Rf & Microwave Design" biggrin.gif


Спасибо, а где написан номер открытой темы?)

Открыл Позара, все оказалось просто. Сделал ошибку при расчете Zoo, Zoe, когда брал коэффициент связи 0,5 по напряжению, что не соответствует делению мощности пополам. Правильные формулы: C=10^(-3/20 )=0.708 (а не 0,5), Zoe=50*sqrt([1+C]/[1-C])=121 Ом, Zoo=50*sqrt([1-C]/[1+C])=21 Ом. В таком варианте также все работает как надо!) Результат получается таким же, только в том варианте что привели вы, исходной величиной служит Zoe, а в этом С.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 05:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01375 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016