А че рассказывать то? Иду я после бани, моррда кррассная...
Творческий климакс какой то. Никак не победю я этого форварда.
Мешается. Я уж хитровыпендрился - приоткрываю диод перед
основным импульсом, вроде по теории i-слой длжен рассосаться
ан нет- все равно пик есть. Меньше, но лишака.
А здесь народ почти никто и не знал об этом.
Вот может свежим взглядом кто и ....
Вот для этого и рассказываю.
А спецы только руками разводят.

Файл надо сохранить с расщирением ___.asc
и открыть в свечке.
Если в ней какой то модели нет, она скажет, замени на что нить похожее.

Сообщение отредактировал лосев - Dec 15 2009, 19:03

Стой, погоди.
Говорил что моделил открывание.
Где есть модельки с форвардом?
Надо.

ЗапОр у диодера моделил включением параллельной LR-цЭпочки последовательно с оным.
А муделек с "прыгающим" сопротивлением базы не встречал.

Это не то.
Я косвенно моделю- по накоплению заряда смотрю- меняю время накачки
и меряю энергию отдаваемую переходом при разряде.
Не знаю почему, но модель этот момент отражает как то.
Есть неплохое совпадение. А вот само напряжение никто не показывает.

А вы таки pin диоды исследуете или обычные?

Во всех диодах есть i-слой , именно он определяет запирающие свойства диода.
Просто есть технологии расширения или сужения этого слоя.
Расширяют для повышения обратного напряжения, все диоды более 400в
можно называть pin-диодами , чаще всего так называют переключаюшие
с расширенным i-слоем.
Диоды с уменьшенным слоем называют- зеннерами, стабилитронами,
хотя это тоже обычные диоды но с пониженным обратным напряжением.
Чем они еще хороши- что от уменьшенного слоя имеют быстрый
форвард рикавери.

Я так понял, что за время моей "отсидки" усе вопросА вже порешали?
Тогда всех разработчиков с Новым Годом и пусть в нём "рекавери" будет минимальным.



Сообщение отредактировал gyrator - Dec 31 2009, 11:49

А потому что жлобство. На стендбай много не надо, 1-2 ватта с избытком (на работу схемы).
Может, и много меньше... Надо-то всего лишь ИК приемник запитать и что там еще-то?
Потому аккумулятор был бы несколько лучшим выходом. Если очень долго в стендбае - пускай включается
источник, но на короткое время. Подзарядил - и все. Оптимальный средний КПД.

Но ставить аккумуляторы - жаба душит...

Это нужно еще просчитать. Для меня такое решение неочевидно.
во-первых. аккумулятор стоит стоько. что вся копеечная экономия двух киловатт-часов в год....
во-вторых. сам аккумулятор, даже свинцовый. имеет КПД что-то около 75%. Плюс еще потери на заряде-стабилизацию при разряде - 50% и выйдет.
Чистоплюйством попахивают все эти ККМ с точки зрения экономии. Одна 100-ваттная лампа в подъезде съедает столько, что все стендбаи подъезда умолкают.
Экономно жить вообще без ящика. Только сирена воздушной тревоги одна на весь город. Пневматическая с ручным приводом.)
Давным давно. когда питательщики приносили мне на согласование источник, я начинал ныть: Витя, ну что ж вы топчетесь всем скетором на месте? Три года назад был 80% КПД и сегодня вы сварганили аж на процент больше. Неужели нельзя что-то получше?
Питательщики шли в контратаку: А какой КПД у твоего прибора? Ладно, у телевизора 0.1%, а твоя ЭВМ вообще КПД имеет? Каков КПД отдельно взятого триггера или таймера? Ты лучше общее потребление уменьшай!
И не знал я что возразить....

Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 2 2010, 20:37