Cоздаю компонент - 4 операционника в одном корпусе. Правильно ли я понимаю, что в графе "Pin Eq" таблицы соответствия выводов надо поставить единицы (например) против всех 4-х выходов, 2-ки против всех 4-х инв. входов и 3-ки против всех 4-х неинв. входов, а против выводов питания - ничего не писать?

Неправильно. PinEq определяет возможность перестановки только внутри гейта. То, как Вы написали будет означать просто отсутствие эквивалентности пинов. В данном случае важно указать эквивалентность гейтов.
Кстати, а откуда у Вас в 4-х гейтах взялись выводы питания? Их там как бы не должно быть...

Т.е., в "Pin Eq" ничего не пишем, а в окне "Component Information" в графе "Gate Eq" везде единицы?


А Вам 4-гейтовые микросхемы всегда попадались без выводов питания?

Вообще-то в PinEq можно ставить номер гейта и всё будет ОК....

Например - в первом гейте эквивалентные пины будут =1, во втором - =2, в третьем - =3 и т.д.
А если и гейты эквивалентны, то и их эквивалентности ставим =1...
Подобный ввод EQ никогда ошибок не вызывал....

Сообщение отредактировал SERoz - Dec 17 2009, 15:05

Именно.



Конечно с питаниями, просто по описанию не понял как у Вас они реализованы - как невидимые типа power, или нарисованы в одном из гейтов, или нарисованы во всех гейтах как common pins. В зависимости от реализации описывать в таблице нужно по разному. А вопрос я задал в предположении, что пины питания описаны как силовые без графики вообще.



Т.е. на два входа операционника и его вывод поставить 1 в эквивалентности? Тогда ПКАД имеет полное право перекинуть выходной сигнал на вход и будет прав, потому как ему это разрешили Правда плата работать не будет...

Спасибо!
Месяца полтора назад развел первую в жизни плату. Вот приступил ко второй, а как будто опять первая. Ну ниччо не помню!


У меня рисунок гейта один на всех, с нарисованными питаниями. А номера я им в таблице раздал

4 гейта в корпусе, пины питания в каждом гейте нарисованы. А сколько пинов питания всего? Если 8, то нормально, а если меньше, то так сделать не получится - нельзя в пкаде 4 раза символьный пин отмаппить на один и тот же пад корпуса. Такой вариант надо через common pin делать. Вот только я такое делал всего один раз, давно и уже просто забыл как

Пинов питания всего 2 на всех. В графе "Gate#" я у них написал "CMN", как сказано у Лопаткина. Валидацию прошло

Добрый День!
Вывожу на печать из PCAD 2002. На плате есть CutOut. В Setup Print Jobs галочка CutOut СНЯТА, но контур этого самого CutOut все равно выводится
Сейчас руками удалил из платы эти "врезки", и распечатал без лишних контуров, но вопрос остался.

Буратино

Сейчас проверил в 2006 - никаких линий нет (если отключить CutOut), может у Вас включен слой BOARD???

А лучше поставьте 2006 (фесли есть возможность)...

Да, я виноват
Дело в том, что контур CutOut есть только в "превью" печати. Непосредственно на бумаге его нет. Странно, но так и есть.
Что касается перехода на 2006ю версию, то это безусловно разумно, но мне пока рано.
Спасибо!

Подскажите пожалуйста, как в PCAD2002 изменить шрифт в рамке (Title)?

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 1 2010, 06:39

Правьте файл шаблона.
В Вашем случае это A35-Nsm.ttl

Спасибо!

Если на схеме в PCAD2002 10 одинаковых диодов VD1-VD10 с длиннющим названием, то как правильно сделать чтобы в схематике, вместо типа каждому полупроводнику, записать: VD1-VD10 MBRS340T3G ?
Советуют: "
Высвечиваю RefDes первого и последнего и тип последного. диоды располагаю соответственно сверху вниз и справа на лево так, чтобы диоды из других груп не вклинились.", но что если микросхемы (или что-то другое) расположены не совсем подходящим образом и механизм "Utils/Renumber" разрушит такую канстракшн?
Как правильно делать?

Сообщение отредактировал Буратино - Apr 1 2010, 12:00