До сих пор покупали бюджетные цифровые осциллографы Тектроникс (не часто конечно).
Сейчас понадобился еще один. Начал смотреть и вижу 2 практически одинаковые функционально и по цене:
Тektronix TDS2012B и Agilent DSO1012A.
Два луча, 100МГц, цветной, USB - разница вроде в мелочах, Агилент чуть дешевле.
Вопрос к тем, кто работал с Агилентами - как впечатление?

С дешёвыми тектрониксами впечатления плохие, с дешёвыми лекроями ещё хуже - не думаю что дешёвый агилент намного лучше. На мой взгляд у каждого осцилографа есть свои плюсы и минусы и вполне возможно, что какой-нибудь дешёвый нонаме окажется для Вашей задачи лучше , чем его именитые собратья... Так что в первую очередь пишите для какой цели Вы его хотите покупать... Если Вам с ним по периметру бегать - то большие дорогие и тяжёлые будут явно хуже , чем карманный за 10% цены...

У лекроев память больше. Оценил после перехода с теков. Сейчас 500k, раньше был, по-моему TPS2012 и 2,5k на канал.

Вы бы прошлись вначале поиском по форуму. Тут эта тема обсуждалась регулярно и все достоинства/недостатки рассмотрены неоднократно. Тут, тут, и тут, например.

Если собираещся покупать ТЕК то посмотри на новую серию DPO2000 цена несколько выше чем на старые TDS но возможности на порядок лучше из сегодняшних дешевых скопов очень хорошая модель и по характеристикам и по оснащенности, имеется цифровой фосфор, память 1м (у них есть еще вариант MSO2000 с 16 канальным логическим анализатором).
Дешевый Agilent это перемаркированый Rigol, насколько я слышал

У 2012 неплохой частотомер, большое разрешение, но он очень тормозной.

в чем тормоза заключаются?

Мне Тектрониксы гораздо понятнее в управлении, чем Агиленты. Сейчас пользуюсь Агилентом MSO6032, вроде бы всё на месте, но неудобно.

Моё мнение (неоднократно озвученное):
при одной и той же цене в бюджетной нише агилент выглядит просто китайской поделкой.
DSO3062A стоит на столе.
За те же 50000р можно было купить на порядок лучший тек.
Или два попроще.

Довелось пользоваться тогда ещё HP-шным осцилом за 6000$ (тех ещё долларов!) - разница качества потрясла.
Примерно вот таким
Но и тот за 2 года жестокой эксплуатации глючить начал.

Время с подачи сигнала до его изображения больше чем у аджилента.

Может глупый вопрос, но я его задам:
Разве это время на что-то влияет?

Несколько - это в два раза: за 2 канала, 100 МГц 115 тр (DPO) и 68 тр (TDS)

Однозначно. Если Вам надо быстренько посмотреть на питание, а Вы не можете это сделать- то что Вы скажете про создателей этого аппарата?

Так не томите публику - сколько дней(?) надо ждать?

Пока пол экрана не заполнится.Мне не удалось,хотя я и не старался, передвинуть треугольничек к левому краю экрана. В аджилентах эта опция присутствует.
Вынужден смиренно испросить у Вас прощения, но Ваш юмор,который я всегда ценил,ценю и буду ценить, здесь неуместен.
Если у аджилента, у тектроникса не пробовал,но думаю, что будет то же самое, поставить самую медленную развертку и внешний запуск, то за время необходимое аппарату для начала работы можно вволю повспоминать недобрым словом творцов этой продукции. Родной С9-8 напроч лишен подобного дефекта.