Интуитивный способ освоения подобных программ заманчив, но перспективы не имеет. Нужно хоть раз прочесть User Manual (а лучше три раза), проявите уважение хотя бы к разработчикам программы.
У вас в проекте куча грубых ошибок. То, что нашел я:
1. Объеденены не все соприкасающиеся объекты. Непонятно, что вы там считали для облучателя.
2. Один и тот же объект присутствует отдельно и в составе объединенного объекта.
3. Неправильно задан порт.
Ваше зеркало можно считать методом физической оптики. Для этого после меширования кликаете правой кнопкой на его меше. Далее в свойствах задаете метод решения (PO), по умолчанию стоит "none".
Исправленный файл закачиваться не захотел, поэтому закачал на Рапиду.
http://rapidshare.de/files/48842251/zerkal.rar.html
Дома ноутбук слабый, поэтому окончания расчета не дождался, но ошибки не вылезали. Облучатель отдельно посчитался.
Отличия ищите сами.

Спасибо,теперь стал считать значительно быстрее) я читал про физ оптику в феко, но я ставил ее только на surface а на сетку меширования не поставил, и не сруппировал вот и считало долго. Скажите пожалуйста чем вызвано такая установка waveguide порта на коаксиале?

Порт это же место куда вводится энергия, почему же тогда надо ставить его на пустоту , собственно на диэлектрик?считал с вашим портом получилось усиление всего 20дБ, а ДН у облучателя излучает только по бокам, модуль S11 почти 1!!. поставил порт на всю площадь круга и все вроде получилось. усиление 37дБ антенны, сферическая ДН у облучателя, но вот S параметры не считает!
вот так как я поставил

[quote name='_peter_' date='Dec 18 2009, 18:06' post='695734']
Спасибо,теперь стал считать значительно быстрее) я читал про физ оптику в феко, но я ставил ее только на surface а на сетку меширования не поставил, и не сруппировал вот и считало долго. Скажите пожалуйста чем вызвано такая установка waveguide порта на коаксиале?
Порт это же место куда вводится энергия, почему же тогда надо ставить его на пустоту , собственно на диэлектрик?считал с вашим портом получилось усиление всего 20дБ, а ДН у облучателя излучает только по бокам, модуль S11 почти 1!!. поставил порт на всю площадь круга и все вроде получилось. усиление 37дБ антенны, сферическая ДН у облучателя, но вот S параметры не считает!
вот так как я поставил..

Порт нужно ставить в реальную область возбуждения линии передачи. В случае коаксиала - это кольцо между внутренним проводником и экраном.
По поводу усиления и S11.
1. Поскольку у вас должна получится очень узкая ДН, то и шаг расчета ДН должен быть соответствующий, не больше 1 градуса, но никак не 5 градусов.
2. Посмотрите на ДН отдельно излучателя. Зеркальные антенны не моя специализация, но насколько мне известно, облучатель должен облучать зеркало с максимумом вдоль оси и спадающей амплитудой к краю зеркала. У вас вдоль оси вообще провал.
Прооблемы ИМХО в размерах. Мне они непонятны.

У вас расстояние В между вибратором и рефлектором 4.4 см (1.62 длины волны). Почему? Он должен быть меньше четверти длины волны. Этот размер одновременно определяет входное сопротивление короткозамкнутой линии (оно очень мало), которая шунтирует Zвибратора. Отсюда и S11, близкое к 1.
Соответственно и длина D стакана в 5.5 см при длине волны 2.72 см. Он должен быть в районе четверти длины волны.
Может вы не на эту частоту считали?
3. Программа не считает S11, если в модели одновременно используется методы MOM и PO.
Поэтому спокойно рассчитывайте S11 для одиночного облучателя. Он далеко от зеркала. При этом советую почаще промешировать облучатель.
4. Если частота 11 ГГц, то почему такие большие поперечные размеры коаксиала, при этом размеры плеч тоже непонятно какие - все почти внутри коаксиала.
И еще совет. Настоятельно советую сразу создавать полостью параметрические модели, т.е. все размеры задавать переменными. Потом будет просто менять размеры модели.
P.S.
Файл внизу случайно прицепился (не мой). Что-то не удаляется из поста (не видно при редактировании).

Размеры облучателя в миллиметрах, а не сантиметрах. Вот размеры из Сазонова я их от туда брал.Вы все верно про размеры говорите, только в единицах измерения ошиблись.

Уменьшено Р Т‘Р С• 56% 640 x 450 (10.37 килобайт)

Попробую размерами коаксиала изменить.
Насчет Mom и PO. у меня стояла функция разделения этих методов .да и я пробовал считать S11 без рефлектора и соответственно без PO. Думаю дело в порте. Потому что если ставить его между центром и оплеткой то все норм, S11 считается.Правда не понятно правильно или нет.

Да, с размерами я перепутал. По памяти казалось, что в см. Посмотрите повнимательно отдельно коаксиал с портом Может там, что не так зацепилось. Но ДН облучателя мне все-равно не нравится.

_peter_
И еще совет. Во первых, объедините кольцо порта с остальной геометрией.
Кроме того, обратите внимание, что в диаграмме облучателя у вас превалируют тетовая составляющая поля. Поэтому и провал вдоль оси. Это означает, что горизонтальные плечи почти не излучают. Излучение идет, в основном, за счет токов, текущих по экрану.

Подскажите пожалуйста как возбудить полосковую линию? Раньше в Feko 3,4 это
делал при помощи lables ,а в CadFeko затык.

Так вроде, в User Manual -е достаточно подробно все описано. И в Example есть, например в 10-м примере что-то присутствует.

Благодарю,все понял.

Для Вас вопрос актуален? Я нашел ошибку в Вашем проекте.

Да, актуально.
Сейчас пробую тоже самое просчитать в CST.
Думаю, если результаты сойдутся, значит всё правильно. Но с CST появились свои заморочки.
А что за ошибку нашли? Мне это важно.

Здравствуйте! Вы задали программе расчет параметров S21 для Вашей антенны.
А что является для нее этими параметрами? Уберите требования расчета S21 и все будет ок. Я сам столкнулся с подобной проблемой,предполагая что если мы задаем расчет S21, при этом считаются именно необходимые S-параметры .В результате получал высокое входное сопр. и задавал вопросы постами выше.
Felix 2 косвенно навел меня на решение задачи, за что ему спасибо.

Спасибо, большое - буду пробовать.

Уважаемые коллеги!
Прошу Вашей помощи, через неделю у меня защита магистерской диссертации, но у меня возникла трудность, собственно с ней к Вам и обращаюсь.
Тема моей работы звучит так: Ислледование систем радиосвязи в условиях специфической архитектуры объектов, ограничивающей распространение электромагнитных волн.
Ядром работы является исследование антенной системы на базе излучающего кабеля. А эти объекты - это не что иное, как шахты, метро, экранированные помещения.
Так вот, я планировал расчитать это в HFSS, а разобраться в ней мне просто не хватит времени, гуру этой программы сказали мне, что в ней это расчитать сложно, практически не возможно и порекомендовали обратить внимание на FEKO.
Что Вы можете мне порекомендовать сделать с этим?
В программе я планирую смоделировать:
1 Диаграммы направленностей коаксиального кабеля с нарезанными в нём щелями, несколько вариантов(меняя расстояние между щелями, меняя их геометрические параметы и так же снять зависимость ДН от диаметра коаксиала);
2 У меня есть 3D модели шахт(в приложении к данному сообщению), выполненные на AutoCADe, планирую протянуть там данный излучающий кабель и посмотреть распределение электромагнитного поля.(Предварительно пробовал импортировать модели с автокада в HFSS 12, к сожалению, безуспешно).
Это всё. На сколько это реально с Вашей точки зрения?
Если я не по адресу прошу простить, в любом случае прошу Вашей помощи.
Мои координаты:
i.pekhov@gmail.com
propessor@gmail.com
ICQ:228327473
Казахстан, г. Алматы.
тел.:87004004465

Думаю врядли у Вас получится посчитать распределение электромагнитного поля поскольку MOM и MLFMM загнутся наверника от размеров объекта, физическая оптика и однородная теория дифракции дадут неверный резулььат в вашем случае.

Литературы на русском языке по растространению ЭМВ в тунелях не много, но что то можно посмотреть здесь



Думаю врядли у Вас получится посчитать распределение электромагнитного поля поскольку MOM и MLFMM загнутся наверника от размеров объекта, физическая оптика и однородная теория дифракции дадут неверный резулььат в вашем случае.

Литературы на русском языке по растространению ЭМВ в тунелях не много, но что то можно посмотреть здесь