Цитата(orthodox @ Jan 2 2010, 22:38)

Потому аккумулятор был бы несколько лучшим выходом. Если очень долго в стендбае - пускай включается
источник, но на короткое время. Подзарядил - и все. Оптимальный средний КПД.
Но ставить аккумуляторы - жаба душит...
Это нужно еще просчитать. Для меня такое решение неочевидно.
во-первых. аккумулятор стоит стоько. что вся копеечная экономия двух киловатт-часов в год....
во-вторых. сам аккумулятор, даже свинцовый. имеет КПД что-то около 75%. Плюс еще потери на заряде-стабилизацию при разряде - 50% и выйдет.
Чистоплюйством попахивают все эти ККМ с точки зрения экономии. Одна 100-ваттная лампа в подъезде съедает столько, что все стендбаи подъезда умолкают.
Экономно жить вообще без ящика. Только сирена воздушной тревоги одна на весь город. Пневматическая с ручным приводом.

)
Давным давно. когда питательщики приносили мне на согласование источник, я начинал ныть: Витя, ну что ж вы топчетесь всем скетором на месте? Три года назад был 80% КПД и сегодня вы сварганили аж на процент больше. Неужели нельзя что-то получше?
Питательщики шли в контратаку: А какой КПД у твоего прибора? Ладно, у телевизора 0.1%, а твоя ЭВМ вообще КПД имеет? Каков КПД отдельно взятого триггера или таймера? Ты лучше общее потребление уменьшай!
И не знал я что возразить....
Сообщение отредактировал Microwatt - Jan 2 2010, 20:37