|
|
  |
DC-DC преобразователь., Помогите со схемой. |
|
|
|
Jan 7 2010, 09:28
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965

|
Вы бы хоть исходные данные все привели - а так "сделай то, не знаю, что". Какие номиналы выходных напряжений, распределение токов по четырем каналам, требования к пульсациям и стабилизации, хотя бы ориентировочно требуемые габариты, есть ли принудительная вентиляция, что, вообще с отводом тепла, требования по КПД - это как минимум. А там и поговорить можно будет.
|
|
|
|
|
Jan 7 2010, 10:34
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 613
Регистрация: 2-09-08
Из: г.Набережные Челны
Пользователь №: 39 936

|
Выходные напряжения: 18в. 2шт. и 7в. 2шт., распределение токов равномерно, т.е. по 0,5А, по пульсациям жестких требований нет, да и по габаритам тоже, просто нужно сделать повозможности меньше. По стабилизации также жестких требований нет, может и без него можно обойтись, ибо входное напряжение стабилизировано, а по вых. скачков тока не будет т.е. нагрузка равномерная. Скажим так, какие нынче распрастраненные микросхемы для подобных целей применяют?
|
|
|
|
|
Jan 7 2010, 11:01
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 269
Регистрация: 9-05-05
Из: China
Пользователь №: 4 849

|
Цитата(Iptash @ Jan 7 2010, 13:34)  Выходные напряжения: 18в. 2шт. и 7в. 2шт., распределение токов равномерно, т.е. по 0,5А, по пульсациям жестких требований нет, да и по габаритам тоже, просто нужно сделать повозможности меньше. По стабилизации также жестких требований нет, может и без него можно обойтись, ибо входное напряжение стабилизировано, а по вых. скачков тока не будет т.е. нагрузка равномерная. Скажим так, какие нынче распрастраненные микросхемы для подобных целей применяют? Ну раз минимальный размер, то видимо нечто однотактное, хотя если нужны реально микроскопические размеры, то лучше полумост (существуют драйвер+2 мосфета в одном DFN), или пушпул (2 мосфета в so-8), особенно если не сильно регулируемый (стабилизируем вообще?). Если однотакт, то имхо флай проще, лучше если изоляция нужна чисто сигнальная, а не UL 3600В+, тогда можно сделать весьма низкую индуктивность рассеяния.
|
|
|
|
|
Jan 8 2010, 14:02
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 269
Регистрация: 9-05-05
Из: China
Пользователь №: 4 849

|
Цитата(Herz @ Jan 7 2010, 20:50)  Потому, ИМХО, что 494 и избыточен, и устарел. А какой нибудь UC**** в SO-8 - пожалуй. нуууу, это нам тут так с потерпевшим повезло, а ну как понадобится термо и оверволтэдж протэкшн? А вдруг заказчика и цена изделия интересует, вдруг он не русский и желает чтоб недорого, вот тут-то 494 за 10 центов и выскочит, как чёрт из табакерки.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|