Очень прошу уделить мне немножко времени, если оно конечно есть.
В прикрепленном файле находится PCB моего первого опыта разводки (PCAD 2006). Это плата в форм-факторе DIMM-168, на ней предполагается устанавливать микроконтроллер фирмы Texas Instruments, внешний Watchdog timer, два светодиода индицирующих работу контроллера.

Плата в шесть слоев:
Top
GND1
Power1
Power2
GND2
Bottom

Таких плат в готовом устройстве должно быть четыре и общаться между собой они будут по параллельной шине. Сигналы, которые будут выводиться на эту общую шину, расположены на самом широком участке выводов платы (pins 41-84; 125-168).
Сигналы следующие: ХA0-ХA19 – шина адреса;
ХD0-ХD15 – шина данных;
ХRD – строб чтения;
ХWE0 – строб записи;
ХHOLD– сигнал запроса на прямой доступ в память соответствующего контроллера;
ХHOLDA – сигнал разрешения прямого доступа в память соответствующего контроллера;
RS – сигнал сброса .


Интересуют следующие вопросы:
Допустимы ли такие длины трасс для сигналов адреса и данных, не будет ли потерь и задержек. Тоже касается сигнала сброса.

Целесообразно ли будет добавление еще двух сигнальных слоев, чтоб избавиться от нагроможденности проводников на топе и боте. Или можно оставить все как есть, и сэкономить на производстве.

Плата полностью разводилась руками. Хочется услышать замечания профессионалов по поводу самой манеры разводки. Как делать нужно, а как не нужно.

Короче говоря, буду рада услышать любые отзывы.

Поздравляю с Новогодними праздниками, желаю успехов!!!

Сообщение отредактировал melicenta - Jan 4 2010, 12:49

1. Неточнось очень принципиального характера- неработоспособность.
2. Datasheet -это документ,который содержит информацию для правильного применения изделия в типовой схеме включения,рекомендованной фирмой изготовителем.
Если Вы делаете так,как указано в этом документе и его ссылках, то все должно работать. Правда, от ошибок не застрахован никто. Поэтому выходят исправления-Errata .Однако, некоторые тонкости могут не раскрываться. Я уже с подобным сталкивался, но у других фирм.
Есть разделение или нет можно проверить только на реальной микросхеме. Это и есть тонкость.
Если его точно нет, то можете все спокойно упростить, как Вам рекомендовали. Если Вас это устраивает, то делайте как удобно. Упростите схему. Однако, максимальный ток единственной индуктивности по каждому питанию должен быть не менее, чем указано в Datasheet на потребление по данному каналу питания. Габариты индуктивности могут существенно возрасти! Если Вы используете именно индуктивность, рекомендую зашунтировать ее резистором 10-20 Ом, чтобы не "звенела" при высокой собственной добротности. Иначе, при импульсном токе потребления, возможны сильные пульсации.

Сообщение отредактировал emiq - Jan 6 2010, 09:19

Спасибо, сделаю как посоветовали, будут результаты отпишусь.

Уважаемые жители форума, не могли бы вы посоветовать оптимальный вариант индуктивностей (сопротивление постоянному току, максимальный ток,индуктивность, если можно фирму), в том случае если я буду ставить одну на каждое питание

Например SRR1206-220ML. Смотрите даташит. Все зависит от потребляемых токов, необходимой индуктивности и т.д.
 SRR1206.pdf ( 417.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 145

Подскажите, на сколько приемлемо бόльшим может быть ток индуктивности по каждому питанию, чем ток по данному каналу питания. И еще, как выбрать величину необходимой индуктивности?

Чем дальше углубляюсь в вопрос разводки питания, тем больше возникает сомнений по поводу необходимости использования индуктивностей... Может, у кого нибудь уже был опыт разводки микросхемы TMS320C2834x?
...как я понимаю керамики 0,1 мкф на каждую ногу питания и фильтров нижней частоты в роле танталовых конденсаторов - 10мкф вполне достаточно. В даташите рекомендаций по поводу обвязки питания я не увидела, может, конечно, не туда смотрела... знающие люди оч нужна ваша помощь

з.ы. извиняюсь, наверное, с таким вопросами надо было б в другуой раздел

Индуктивности (точнее "ферритовые бусины") нужны только по особо чистым питаниям - аналоговым, питаниям цепей PLL, и т.п. А также на входах питаний от длинных линий, и на выходах, эти линии запитывающих (в основном под линиями я подразумеваю обычные провода, но в отдельных случаях и печатные)

насчет конкретных типов - я предпочитаю использовать изделия TAIYO YUDEN:

http://www.yuden.co.jp/ut/product/goods_to...__utmk=28883388

Именно - серии BK и FBM. Критерий выбора достаточно прост - исходим из тока питания, выбираем изделие с номинальным током в 1.5...2 раза ниже реального, с максимальным импедансом на ВЧ (естессно не ниже минимально допустимого расчетного), и с оптимальным корпусом.

Насчет конденсаторов - внимательно изучите п. 4.3 документа по этой ссылке. Там все расписано точнее некуда. Не раз уже ее давал. http://focus.ti.com/lit/ug/spru889/spru889.pdf Насчет номинала керамики 0.1 - это как бы общепринятое не то, чтобы заблуждение, а не особо обоснованное решение. На самом деле надо оценить суммарную емкость, и разделить на количество конденсаторов, исходя из того, что емкость каждого чем меньше, тем лучше, но, разумеется, конденсаторов должно быть разумное количество. И 1 кондер на 1 пин - это вовсе не обязательно. Может хватить и 4 кондеров на 10 пинов. Считать надо.

А вообще вроде бы это вопрос не разводки платы, а схемотехники.

реального, это какого? того что потребляет контроллер? так может тогда 1.5...2 раза выше... или я не правильно вас поняла.


За Reference Guide огромное спасибо, скачала еще ранее, изучая подобные темы) разбираюсь...

Кстати, а как в PCB повернуть элемент на 135 градусов (или хотя бы на 45)

Сообщение отредактировал melicenta - Jan 18 2010, 08:33

Shift+R

Того, который будет течь через эту индуктивность. А там уже варианты - может быть и весь контроллер, а может только питание PLL, а может только питание аналога... От схемотехнического решения. Естественно выше , ошибся.

изучила... нашла кучу расчетных ошибок в приведенном примере (пункт 4.3.5 Example 3), мелких, но неприятных
а в принципе очень полезная информация, спасибо!

Сообщение отредактировал melicenta - Jan 21 2010, 08:36